豫園是滬上園林之冠，拙政園是蘇州園林之冠，它們都是江南私家園林的代表性作品，目標群體也並沒有什麼衝突，因此若是要作個二選一的決斷，未免讓人感到為難。但是，如果題主非要讓我給出個結論的話，那我只能委屈一下豫園了，我的答案是拙政園。

首先，拙政園面積更大，其佔地面積達到83.5畝，不僅遠大於豫園（約30畝），在蘇州園林中也首屈一指；第二，拙政園原真性更強，相比之下，豫園命途多舛，先後遭受小刀會起義、英法侵略軍、各行業公所的破壞，早已面目全非，現在遊客所見多是解放後修繕的結果；第三，拙政園門票更貴，大家都知道一分價錢一分貨的道理，定價高說明對自身含金量有信心；第四，豫園被喧囂繁雜的豫園商城所包圍，更像是一座巨大的都市盆景，少了園林應該具備的閒情野趣；第五，拙政園是世界文化遺產和第一批全國重點文物保護單位，豫園不是世界遺產，在國保名單中也僅僅是第二批。

拙政園與滄浪亭、獅子林和留園一併被稱作蘇州“四大名園”，它們分別代表宋、元、明、清四朝藝術風格。這其中，拙政園以其規模之大、名望之高、沿革之複雜，被公認為蘇州園林之冠。因此，在讀懂園林這門藝術的道路上，拙政園是永遠也繞不開的一座里程碑。

拙政園，其原址為唐代詩人陸龜蒙的居所，元代改為大弘寺。 明正德八年（1513），官場失意的御史王獻臣告老還鄉，在業已荒廢的大弘寺遺址之上營建別墅，取晉代潘岳《閒居賦》 中“築室種樹，灌園粥蔬，此亦拙者之為政耳”一句，題名“拙政園”。今拙政園為國家5A級景區，佔地面積83.5畝，其中開放部分73畝，可分為東、中、西三部分，中、西兩部分即為歷史上的東園、西園，東部分為後來歸入的“歸田園居”。南部住宅的中軸線用作蘇州園林博物館舊館，西側原奉直會館住宅部分則以“太平天國忠王府”的名義獨立出去，自成院落。更西處，原張履謙補園住宅部分長期遭受蠶食破壞，後由蘇州籍建築大師貝聿銘設計，在此建成蘇州博物館。

拙政園以天然野趣為特點，水面開闊，佈局疏朗，早期僅“堂一、樓一、為亭六”而已，以單體取勝。後歷經擴建，建築由單體發展為群體組合，但其建築密度在蘇州園林中仍屬較低者，基本保持明代的開闊格局。園內有珍貴碑刻四十方，如文徵明《王氏拙政園記》、文徵明《千字文》、沈德潛《復園記》及《八旗奉直會館記》等。此外，拙政園向以“林木絕勝”著稱，早在王獻臣造園初期，拙政園三十一景中三分之二即取自植物題材，如今園林舊景一一再現，荷風四面亭的荷，倚玉軒的竹，待霜亭的桔，聽雨軒的芭蕉，玉蘭堂的玉蘭，聽松風處的松，海棠春塢的海棠，柳蔭路曲的柳，枇杷園的枇杷……無一不展現著拙政園的內涵與品位。

我看沒什麼美的，都是一些小了小氣的人工園林，缺少原汁原味的大自然景觀，也缺少了我大中華的大氣！過去本身就是私家園林，國有化後還是私家園林的景色，沒什麼稀奇的！和北京植物園比起來差的太遠了，和北京的北塢公園，玉東公園也沒法比！