我認為這並不矛盾，只是這個收益是先收益大還是後收益大的問題。

“前途”的定義應該是，長遠來看後期會慢慢獲得較大收益的路徑，而“錢途‘則定義為目前收益較大但未來不明確的路徑。

選擇哪種，看你更喜歡哪份工作，有“前途”的工作未必沒有“錢途”同理，有“錢途”的工作也未必沒有“前途”。為什麼每個人都有同樣的起點，同樣的智商，同樣的努力。只需隔個三五年，人生就能各不相同？我分以下幾點來分析：

合適的平臺及地域：

選擇“前途”者需要耐心學習積蓄能力，而前期選擇“錢途”者也可累計一定儲蓄後，透過金錢投資提升自己自身的技能，如參加一些付費培訓，或者小本投資理財。有些人，一畢業在大公司工作三五年也是碌碌無為，也有一部分人，工作幾年就成為公司核心，也有的一畢業就開始在創業公司打工，後來進階成為合夥人…..

學習機會多，且可以累積經驗，這樣的平臺選擇大公司更適合，能學到的眼界更廣，但是師傅領進門，修行就靠個人。沒有任何一個平臺是保證要讓你學到東西的，招聘你是看中你是否能為公司帶來收益。在大公司，可能前期收益較少，特別是剛畢業的職場小白，會做很多瑣碎的事情，從低做起，但是後期當累積到經驗後也會獲得不錯的收益；當然也有一部分人不走尋常路，從事自由職業或創業者等具有風險性的路徑，相信不平凡的路徑會帶來不平凡的收益。

關於地域問題，在一線城市比二三線城市的發展更具有前沿性，能接觸到的知識也更為廣闊，眼界也是不一樣的。對於個人發展來說，去大城市對一個年輕人的職業規劃會更有優勢。而三線城市可能更適合穩定的工作，如公務員老師等。

能不能掙到大錢，主要還是看平臺和行業。待在風口行業，基本上都能吃到肉，即使吃不到肉，也能喝到湯。待在下行行業，能喝到湯都是件不容易的事。

這東西跟能力無關，這就是平臺的差距。所以眼光的格局和機遇缺一不可。

你在那個平臺呆不重要，想想你自己在整個行業的水平在哪裡？

36行，行行出狀元，只要是行業的領先，財富收益自然會到。

只有時刻保持自省，隨時更新自己的知識和經驗，前瞻性的去學習，培養核心競爭力，保持進步和管理好時間，達到不可替代的位置。

10000小時定律：要成為某個領域的專家，需要10000小時，按比例計算就是：如果每天工作八個小時，一週工作五天，那麼成為一個領域的專家至少需要五年。這就是一萬小時定律。

堅持在一個領域內持續耕耘，你是否能預估自己近幾年的目標是要達到哪？為此付出多少？

第三：你的興趣在哪，你的優勢在哪？

工作是佔據了你接下來半輩子的時間。帶著興趣去工作，人也會更積極的去學習，從而不但是物質上，精神上也能獲得滿足，選擇一個自己喜歡的行業，做自己喜歡的工作是一件很幸福的事。

而且根據你對自身的瞭解，你更適合在哪個行業裡發展，就像法拉利跟拖拉機在田野裡賽跑，法拉利還不見得比拖拉機快，你的性格，你的能力，在哪更適合你，比如你性格外向，更適合與人接觸，那更多的是選擇銷售或對外的崗位，你會更得心應手；比如你是一個內斂嚴謹的人，可能程式設計師等工作會更適合你。

全面的去考慮自己想要的是什麼？

其實剛畢業的前一兩年的錢也不是大錢，頭幾年先學習，足夠強後，後期一個月的收益就能賺到你剛畢業一年的錢，不要為了眼前小利而不為長遠去打算。要相信在合適的領域深耕個三五年，都會走出自己很精彩的路。

畢業二十七了，就自已的想法和經歷談一下，不一定成熟。1990年軍校畢業，工作是定向的，從哪裡來到哪裡去，回原部隊任排長，前途也就是二，三年提一級。鐵打的營盤流水的兵，幹了十年，實在是提不上去了，面臨的是轉業還是復員，方方面面前前後後考慮了一下，還是復員吧。如果能安排在機關干政工，或許能在部隊多幹幾年，一切沒有隨願。所以畢業了，對於前途和“錢途”，暫時以“錢途”為主，等積累了經驗，有了一定的綜合能力，再為前途作打算。