一億年太長，幾千年足夠。

首先目前的軟體基本沒啥東西，基本大型別是搜尋，電商，社交。每一個大型別都有人完整寫過，優化時間=開發時間*3就很不錯了，優化時間=開發時間*1000 那可匹敵bat業務場景了。人工智慧和深度學習那一套基本學個2-3年，專心開發3-5年就很溜了，寫一些tensorflow之類的框架還是很easy的 。要知道人腦比超算快億萬倍，持續工作幾千年，比幾千萬人幹幾年那厲害多了。

即使這個”人“擁有所有相關領域的專業知識，如機械、電力、電子、工程、數學、物理、化學、醫學、資料庫、網路、繪圖、美學、遊戲策劃等，不需要時間來學習，也不能完成這個“任務”，因為，自從有軟體以來，人類編制的軟體“量”早已超過了”一億人年“。

例如，在百度上搜索”windows xp動用了微軟多少人多少年,開發了幾億行程式碼?“，得到如下資訊：

windows每一代新系統的開發，都是在上一代系統技術基礎的，一般純開發需要兩三年，人數在1000人左右分成若干小團隊分別進行不同模組的研發……

也就是說，只是開發一個作業系統，就需要“3000人年”左右，這還不包括後期的維護時間。類似的軟體（包括它們的歷史版本）多牛毛，即使時間被“定格”，不再開發新的軟體，一個人一億年也不可能完成當前已有軟體的開發。

屬於腦洞型的題目呢，哈哈，我很喜歡，開啟我的腦洞，說說我個人的觀點。

關於時間的好處，在這個例子中體現地非常完美：讓一群猴子在打字機上打字，那麼它們有沒有可能隨機打出一部莎士比亞的《羅密歐與朱麗葉》呢，概率雖然小，但只要樣本空間足夠大，也就是說時間足夠長，這群猴子也樂此不疲的話，是有可能的。

同樣可以套用到這個孤獨的程式設計師例子中。

我更好奇的問題是，有可以活一億年，又沒有任何外在驅動，他為什麼會興趣去自己實現所有程式呢？反正我是不會把自己困在電腦前編寫程式的，尤其是在沒有人需要的情況下，編出的程式也只是一行行程式碼啊，沒有人使用反饋，一點生命力都沒有。

本質上來說，這是一個關係到什麼是“生命”的哲學問題。

----

可以做任何事，vc6功能有限，可以重新寫個編譯器，創造一門新語言，再用這個語言寫一個新系統，再為這個系統寫任何功能的軟體

絕對能，一億年夠細胞進化成哺乳動物了，給他九千九百萬年掌握電腦知識，剩下的100萬年相當於1000個電腦大神，用1000年時間，這已經足夠他開發出人工智慧了，別說什麼操作軟體了。

即使到後期，永生的帝釋天也並不總是當時世界的第一高手。

普通人和天才的差距，不是靠時間可以彌補的。

普通人想要追上天才，沒有可能。但是有另外一個辦法，就是製造出一個天才。不斷的繁衍，當數量足夠多之後，出現天才的概率幾乎就是必然。

而人類技術的進步，全是靠很多這樣萬中無一的天才來推動的。

有幾點假設問題裡沒明確說，1，現有的開源資料，軟體，書是否能下載查閱，2，硬體是否可以隨意升級。如果上述兩個條件可以滿足，那麼是可以實現現在的所有軟體的。而且基本不用vc6來寫。如果兩個條件缺少任何一個，沒可能實現。原因是，沒有知識儲備，個人的創造力不足以構建現有軟體生態。沒有硬體裝置支援，很多軟體做不出來，例如gpu和現代的深度學習框架， cpu與作業系統的位數等。迴歸問題本身，專門提到了vc6，其實這個平臺(ide與庫)功能很有限，也已經落伍淘汰。不要抱著不放，vc不是第一個被淘汰的技術，也不是最後一個。

不可能，給阿斗十億年，也成不劉備。給張飛一億年，也成不了諸葛亮。給中國程式設計師一千年，大部分也成不了求伯君，更成不了克魯特。一個人成功靠的是天賦加努力，天賦排第一。蔡志忠十年能學會量子物理，普通人拿起書放下拿起再放下，刷手機打遊戲不香嗎

永遠不可能，一個人怎麼可能多元化，沒有多元化，怎麼可能豐富，一個人只可能走極端，或者若干年以後他連計算機是啥都不記得了

這個問題很有意思，給一個一臺永不壞的電腦能做出軟體嗎，一，這個人能活一億嗎，能活一億年就成神了，二，如果這個電腦沒有網，那就有兩種情況，這個人對電腦是小白，還是做過軟體呢，對於小白來說不要說是一億年十億年也白費， 對於軟體工程師來說那就不是事，不過可能時間稍微長一點肯定可以做出來，三，如果可以和別人溝通那小白也是有可能的做出來軟體的，但可能時間就會更長了 總得來說，你的問題的基本條件不能實現，等你的問題如果能實現了，可能人類也不需要電腦，都封神了，還要電腦打遊戲嗎？？？