諸葛之長不在用人和統兵打仗，而在管理日常一般事務，陳壽在三國志中早有論述。在用人方面，諸葛亮應該是毫無建樹的，有能力的人得不到重用，有潛力的人，沒有得到發掘，吹牛的人，反而被按排到關鍵位置，從重用馬謖導致第一次北伐失敗就可以看出來，憶當初，皇叔告之，馬謖言過其實，不可重用，為顯已之能，置皇叔警告於不顧，果然落得如此慘敗，可見諸葛的用人水平及智商。諸葛亮與馬謖都是靠吹牛妄圖成就大業之人，智商並不高，包括諸葛的隆中對和馬謖所獻之計並無過人之處，都非成就偉業之人，兩人結果烔異是所遇之人不同吧了，天下之大，皇叔不多。諸葛為什麼重用馬謖，用一句古言可以明之，物以類聚人以群分，什麼樣的人跟什麼樣的人，能做成什麼樣的事，都是很明瞭的，衝殼子最終是要付出代價的。

街亭之戰，諸葛亮錯用馬謖，導致街亭失守，北伐功虧一簣。但是生性謹慎的諸葛亮為何棄魏延用馬謖呢？諸葛亮是想為馬謖鍍金，奈何馬謖太過自負。

漢昭烈臨終謂亮曰：“馬謖言過其實，不可大用，君其察之！”亮猶謂不然，以謖為參軍，每引見談論，自晝達夜。及出軍祁山，亮不用舊將魏延、吳懿等為先鋒，而以謖督諸軍在前，與張郃戰於街亭。謖違亮節度，舉措煩擾，舍水上山，不下據城。張郃絕其汲道，擊，大破之，士卒離散。亮進無所據，乃拔西縣千餘家還漢中。——《資治通鑑》

首先分析馬謖的兵力情況：

隴西太守遊楚與諸葛亮有約定：“卿能斷隴，使東兵不上，一月之中，則隴西吏人不攻自服；卿若不能，虛自疲弊耳。”——魏略

也就是說堅持一個月阻擊魏國來的援軍，隴西就會不戰而降。而隴右其他郡之前就已經“叛魏應亮”，魏國南安太守甚至幫助諸葛亮進攻隴西。

而南安果將蜀兵，就攻隴西。——魏略

既然隴右各郡基本處於諸葛亮掌控之中，唯一拒絕投降的隴西郡又與諸葛亮簽訂“停戰協議”，諸葛亮在隴右地區已經暢通無阻不需要部署太多的兵力。只需要派遣少部分部隊去構築隴右防線，收降隴右軍民就可以了。而且街亭成為蜀漢北伐勝利的關鍵。諸葛亮需要在這裡堵住張郃一個月，以讓隴右地區徹底臣服蜀漢，構建固若金湯的隴右防線。既然成敗在此一舉，諸葛亮手下大部分軍隊又都不需要留守隴右，自然不會吝惜調動大軍去阻擊張郃。資治通鑑說是“以謖督諸軍在前，與張郃戰於街亭”，既然提到了督諸軍，更證明街亭之戰蜀漢方面應該是出動了主力。

馬謖的對手是魏國五子良將倖存的唯一一位——張郃。諸葛亮不可能不重視身經百戰的張郃。街亭如此重要，對手又是名將張郃，諸葛亮怎麼可能不交給馬謖主力部隊呢？

而張郃那邊兵力大概是5萬，北伐軍雖然一共六萬人，但是魏國此時的主力被騙到箕谷和趙雲對峙。扣去箕谷方向趙雲部不到一萬的疑兵，扣除本部負責收攏降兵和構築防禦設施大概一萬人。所以馬謖這邊兵力不會低於四萬。

以4萬對5萬，還不需要馬謖勝利，只需要守住就好，謹慎的諸葛亮甚至事先還告訴了馬謖應該怎麼部署。就相當於現在某些人用別人勞動成果寫上自己名字一樣。街亭其實很穩，諸葛亮只是讓馬謖去鍍金的。如果不是穩操勝券，用兵謹慎的諸葛亮不至於敢啟用毫無實戰經驗的馬謖。

雖然任用馬謖，有諸葛亮自己的私心，諸葛亮一直把馬謖當做自己的學生培養，視同己出，但也不能說諸葛亮完全任人唯親。

因為在第一次北伐中，諸葛亮任命的新人，還不止馬謖一個。與演義不同的是，歷史上趙雲在第一次北伐之前只是文職。街亭之戰，是馬謖第一次統兵。可箕谷之戰，同樣是趙雲第一次統兵！若任用魏延、吳懿等宿將，雖然可以保證守住街亭。以魏延的軍事能力，別說守住街亭，在街亭打敗張郃也不奇怪，但是，這樣新人就得不到鍛鍊的機會了。蜀中大將很少，除了魏延，已經沒有幾個名將了。這時候諸葛亮可能想的是培養新人吧。畢竟誰都有第一次，魏延，吳懿也不是一開始就是名將的，也是從第一次作戰開始鍛鍊的。

馬謖其實謀略很強，不失足智多謀，也為諸葛亮提供了很多好的建議。著名的“攻城為下，攻心為下”，使得南蠻不在反叛，就是馬謖的計策。而且諸葛亮都已經告訴馬謖怎麼部署了，只要馬謖照著做就好。街亭之戰一旦勝利，作為自己最得意門生的馬謖自然平步青雲。可是諸葛亮意料之外，馬謖實在是太膨脹了，覺得自己熟讀兵法，算無遺策，已經可以出師了。

馬謖可能心想：“嚴格遵守丞相的部署固然可以抵達張郃。但是丞相什麼都好，就是太謹慎了。這樣穩紮穩打步步為營就算擋住了張郃也不能對魏軍照成殺傷。如果用我的部署，可不是擋住魏軍那麼簡單，我要打出街亭大捷，讓丞相刮目相看。”

結果自負的馬謖就違背諸葛亮的部署，遭受失敗。這時候諸葛亮才想起先帝臨終說的：“馬謖言過其實，不可大用，君其察之！”可惜已經太遲了。

參考文獻：

《魏略》

《三國志》

《資治通鑑》