-
1 # Freed4om
-
2 # 奧蘭多158
美國軍工都是民企,國家大量投入一方面拉動經濟,另一方面國家發展高科技拉動民企的科技革命,這就是美國越大打越富的根本原因。和其他體系有本質的不同的高科技投入的是國企,國企壟斷技術進一步欺壓民企。導致經濟衰退
-
3 # 古風93814281
謝謝邀請,6000億軍費對美國而言,完全沒有當年蘇聯那樣難受。美國軍費佔GDP比例只有不到4%。在冷戰高峰期,雖然美國軍費連年增長,但是其佔GDP的比重維持在4-6%之間,而蘇聯為了保持甚至超過美國軍費總額,其軍費佔GDP的比重不得不長年保持在15-23%左右,以致經濟不堪重負。所以特朗普是需要想辦法節省開支,但是完全不會步蘇聯的後塵。
-
4 # 戰略轟炸機1000
美國如哪天衰亡了,也不會是因為前蘇聯那樣的原因。能讓美國衰亡的,只有它自己。老美太任性,太張牙舞爪,太揮霍無度,拿著全世界的錢瞎折騰!要我說,美國如果衰亡,一定會從美元、美債的信譽發生危機開始。哪一天美國的那些爛債沒有人買,亂印出來的臭錢沒有人用,美帝國主義的噩夢也就開始了!
-
5 # 新概念傳媒宋晨聲
必須承認的是,如今的美國與過去的蘇聯還是有本質的區別的。無論從何種程度而言,美國依然是如今世界唯一超級大國。而反觀過去的蘇聯,為了給美國進行軍事競賽,全國上下主要以軍事工業為主,又沒有合理有序的經濟模式,再加以政府決策者的失誤,以及北約組織的制裁與封鎖,最終進入瞭解體的道路。
而如今的美國,體量巨大,只有制裁別人的份,你聽說過有國家敢於制裁美國嗎?在過去,美國軍費開支每年都屬於世界第一,雖然有所下調,但依然佔據經濟很大的比重。但也並不會影響美國的整體利益,因為美國政府主要靠“世界警察”這個頭銜賺錢的。自身的軍備龐大,到世界各地引發衝突,而依附美國的小弟們,為了自身安全,只能求助於美國,而美國也可以透過軍售,實現自身的盈利,這是美國曆來的政治外交決策。
而特朗普需要做的,無非是做好“軍售代言人”的這個角色,讓世界其他國家知道美國軍隊的重要性。所以,從政第一年,就開始在東北亞地區的北韓半島,中亞地區的中東地區,以及歐盟防務上大作手腳,企圖透過引發地區衝突,而實現自身的軍售業績的增長。從而增加美國的財政收入,減少財政赤字。而另一方面,美國的各種不必要參加的退群政策,也已經讓入不敷出的美國節省了大筆的財政支出。在國內上調加息促進美國公民生活的同時,對於外交政策上,特朗普依然熱衷於透過提高全球軍事影響力,來維持美國在世界上的霸權地位。這一決策,是特朗普的迫不得已,更是美國在世界企圖重新崛起的必然之路。
如果美國在經濟政治全球影響力正在消失的前提下,美國軍費再次削減,軍事影響力再次收縮甚至下降,那對於美國來講很可能是致命的。美國真的就要退出歷史的舞臺,成為下一個大英帝國。所以特朗普的這一決策,無非是試圖抓住最後一根救命稻草,透過軍事的影響力,實現經濟的重新復甦崛起,以此來穩定國內國際政治上的影響力。
但絕對不會不入蘇聯的後塵,特朗普與美國政府也不希望看到這一結果,這次決策絕對在美國政府控制範圍之內的,這個大膽的生意人做出如此決策,必然是有其原因的,無非是想以最小的代價,賺取更大的利益。
回覆列表
現在的世界仍是美國一家獨大,唯一的超級大國,與當時蘇聯的狀況也不一樣,要說美國步蘇聯的後塵還為時過早。
蘇聯是高度集權的政治經濟制度,蘇聯的經濟、政治資源都集中在少數人手中,在蘇聯初期甚至是二戰期間,這種體制制度使得蘇聯能夠集中全國的資源,統一分配,在很短的時間內就一躍成為世界第二的工業強國,但是這種體制壓抑了地方、企業和勞動者積極性,加上一直與西方進行軍備競賽,使得整個蘇聯的經濟結構嚴重失衡,經濟僵化,到後來與美國的經濟差距越來越大,人民的生活水平下降;另一方面,蘇聯又長期壓制其他思想發展,政治上打壓其他不同政見的反對派,對意識形態嚴密控制,但是戈爾巴喬夫的改革出現種種失誤,導致民眾思想混亂,又未得到引導控制,整個國家迷失方向,秩序失控,加速了蘇聯的解體。而在外部,西方社會對蘇聯的和平演變一直未停止,透過‘星球大戰’誘使蘇聯投入大量資源在軍事領域,加劇經濟失衡現象,這些都在加劇蘇聯這艘大船傾覆。
但是,現在的美國和當時的蘇聯完全不一樣,經濟上,美國仍是世界第一的經濟體,經濟活力與經濟結構仍是世界上排名靠前的,人均GDP也達到了5.8萬美元,高於世界上絕大多數的發達國家;政治上,雖說特朗普的上臺導致國內社會分裂加劇,但是整體上政治環境還是比較穩定,整個社會未出現明顯的離心主義,民眾對政府的認同感較高;外部環境較之冷戰時期寬鬆很多,即使經濟總量上遭遇中國的挑戰,但是其他方面仍是全球霸主,更何況美元霸權的存在,使得美國在國際貿易中仍佔據大量的優勢,這以上的種種都在說明美國離步入蘇聯後塵還很遠,美國遠遠未達到要解體的程度。