老師極力推崇海清是有道理的。從海清演過的影視劇看，海清的演技才華非同一般，海清塑造人物形象與范冰冰相比較，海清不停留於外在表演，更注重內在與外在的同一，因此海清塑造的人物性格形像更加鮮明生動有感染力。而范冰冰的表演更象似花瓶留於表面顯得漂浮，沒有深入挖掘人的內心世界，塑造的人物形象缺乏感染力。

我們當中沒有人知道當時面試的情況，也沒有人知道北影選人標準，何來評判老師做的對不對？只要沒有違背規則就是對的

對不對跟老百姓都沒有一絲一毫關係，以後這樣的問題還是不提為好！

明星戲子是當代中國社會最沒有用的人！

中國產航母不是明星戲子演戲演出來的！

J20也不是明星戲子設計製造出來的！

量子通訊沒有明星戲子一頂點兒功勞！

新冠病毒疫情也不是明星戲子給解決的！

“天問一號”火星探測器更不是明星戲子發明創造出來的！

抵禦外來侵略也不是明星戲子能夠做到的… …

你說你沒事幹點什麼不好？！非要炒作這些無用之人？！你是不是吃飽了撐的！！！

現實已經證明了老師的眼光！

海清演了蝸居，雙面膠，王貴與安娜等一系列膾炙人口的電視劇，幾乎不曾聽到對她演技的質疑。

范冰冰呢，emm 好看

沒有演技，老師當然是能看出來的，她現在聲臭名昭著並不代表她有表演才能，雖然有人討厭她，但她的緋聞不斷讓你不得不記住她，就好似癩蛤蟆跳到腳面子上她不咬人但蛒癢人。

老師根據自己的職業素養選人，我們不懂這個行業，況且，說正確不正確又有什麼用呢，都是過往的事情了，時光還能倒流？呵呵，蘿蔔白菜，有人喜歡這個型別，也有人喜歡那個型別，再正常不過了

范冰冰長得不是很正，而是比較魅惑，不是很符合傳統賢良淑德形的審美，落選很正常，北影、中戲本身就不是選美，而是選藝術家的苗子。

電影學院這種專業殿堂，挑選人員絕對是全方位衡量。面相在演藝界所佔比分不是絕對的，人品.才藝才是他們所注重的。

用範.海蔘選來提問，應該想順應一些人的口味偏向來回答吧，其實學院挑選結果就是一個很準確的答案。很難再引起:我愛你.堅決支援復出.第一美女，國際x等的社會小年輕的口號了，一切均將歸正常軌道。

參加藝考的考生，不光要有超高的顏值和氣質，還要有各方面的才藝以及文化知識的儲備。對於評考的老師來說，錄不錄取該考生，是以每一位考生的綜合實力加以評判的，關鍵是看考生是不是可塑之才，表演上是不是有天賦，不是光靠一張漂亮的臉蛋就能過關。所以當年范冰冰和海清同時參加藝考，老師只錄取了海清，非常正常。

這個問題隱含這一個預設，你是說范冰冰比海清漂亮是嗎？

如果以此為標準，那麼海清可能沒有范冰冰美，但是這不是選妃子，不是僅僅靠臉蛋。

誰會演戲，誰有潛力，才是選誰的重要原因，你說呢？

范冰冰和海清一起參加北影面試，北影選了長相平凡的海清，卻棄了美貌的范冰冰。

這個決定我覺得非常明智！

演戲不是光有美貌就好，如果想以美貌取勝，那必須長得足夠漂亮，豔壓群芳才行。

當時的范冰冰雖然年輕漂亮，但是看上去不夠大氣，氣質上也完全壓不住腳，範的氣場也是從後期開始強大起來的。

而海清雖然長得普通，但一看就是那種很有料的人。

所以，北影當初的選擇非常明智！

二人為一個學校的校友，先後進入演藝界，而學校一直看好海清。電影學院這種專業殿堂，挑選演員絕對是全方位衡量的。面相在演藝界所佔比分並不是全部，人品、才藝和氣質更是人們所注重的。

◎范冰冰曾經大紅大紫過，偷稅被罰補交8億，可以折射昔日的輝煌。她的成功，走的是古典美女的路線，事實證明也只適合這一條路線

什麼條件才夠古典美女？

數千年來，“凝脂”的特徵一直是中國美女的主要標準之一。《詩經·衛風·碩人》描繪美女莊姜“膚若凝脂”。凝脂，凝固的脂肪，光滑細膩而潔白（見《朱熹集·詩經卷》）。《詩經》雲:“素者，絢也!”作為白的極致“雪”字被視為面板顏色的參考。宋玉在《登徒子好色賦》中描繪鄰家女孩:“眉如翠羽，肌如白雪。”其他諸如“肌膚勝雪”“欺霜賽雪”等描述的詞語隨處可見。另外晶瑩、透明、暖玉也常常用作修飾美女的肌膚。如五代時花蕊夫人:“冰肌玉骨清無汗。”

同樣描寫楊貴妃的美，白居易的詩“梨花一枝春帶雨”，著眼的是與白同色的梨花。而李白“一枝紅豔露凝香”著眼的是與牡丹同色的豔紅。

范冰冰膚色瑩白、細膩，絕對符合古代美女的條件。而海清面板粗糙，如果選美僅此一點範就已勝出。事實也證明她的作品只有古裝戲，才給觀眾留下了深刻的印象。如《小魚兒與花無缺》裡的鐵心蘭。當自稱範爺，隨後被爆偷稅漏稅，古代美女的清純不再，她暗淡出演藝界是自然的事兒。

◎為什麼看好海清

海清走的是氣質路線，就是靠性情特徵而不是面貌來演繹人物。

什麼是氣質？就是指人的一種比較穩定的個性特徵。如，容易興奮、活潑好動、沉默安靜等。