以色列和巴勒斯坦都不壞，其實以色列和巴勒斯坦都是受害者，怨希特勒，怨英國，怨美國，怨前蘇聯，更怨阿拉伯自己，以色列的存在和產生，是二戰後格局的重新分配，只不過以色列把握住了自己的命運，巴勒斯坦更委屈一些。

題目有道理.以色列.巴勒斯坦.偉大人民.應該最壞.哈馬斯恐怖組織.猶太復國主義.有權迴歸自己的領土.巴勒斯坦人民.有權居住.戰爭.沒有贏家.和平共處.雙贏。i

聯合國四八年的決議允許猶太人返回中東建國。問題是以後的發展超出預料(或許是了牌殖民者英國的故意安排，一如當年的印巴分治)，使得七十年來了無寧日。二十幾年前已經見到曙光的巴以協議，卻因為時任以色列總理的沙龍(?)遭受不虞，巴以衝突遂沿著對以色列有利的局勢一直髮展下來。

說四點，是非善惡自己判斷。

第一，以色列建國是把巴勒斯坦的地方割讓出來這說法不對。當時的實際情況是巴勒斯坦儘管是叫巴勒斯坦。但卻是英國殖民地，本來就共同住在猶太人和阿拉伯人。二戰後猶太人急切希望建立自己的國家是事實。1947年聯合國大會透過以巴分治決議。決議規定在英國撤出巴勒斯坦後，把巴勒斯坦分成以色列和巴勒斯坦兩個國家。劃分的依據基本是原來猶太人聚居的地區為以色列國，原來阿拉伯人聚居的地區為巴勒斯坦。就因為原來那個英國殖民地就叫巴勒斯坦，而後來分出那個阿拉伯國家也叫巴勒斯坦。這就給人一種錯覺。好像是把阿拉伯人的土地分了一塊給猶太人。其實事實並非如此。分給以色列的土地絕大多數原本就是猶太人的土地。應該看到這個聯合國決議基本是公正的。不存在偏袒誰的問題。

第二，確實後來巴勒斯坦的很多地方也讓以色列佔了。不過你看看這得怪誰：聯合國決議通過後以色列很快表示接受並立即著手建國。而巴勒斯坦卻不予承認，說原英國的整個這塊殖民地都是它的。就在以色列建國第二天凌晨，以色列人還在為終於有了自己的國家而通宵慶祝時。其所有周圍5個阿拉伯國家突然從各個方向向其發動進攻。而此時以色列正規軍都還沒來得及組建。就在這樣的情況下。先是靠民兵抵擋。再一邊打，一邊組建軍隊，一邊採購武器。就這樣在一個多月後竟然開始反擊，並把阿拉伯聯軍打得落花流水。不僅收復了失地。還佔領了部分巴勒斯坦領土。以色列透過這場戰爭站穩了腳跟。而巴勒斯坦因此失去了建國的極佳機會。這就是第一次中東戰爭。這場戰爭告訴了以色列，在它身處的環境中它的戰略縱深不夠。無法保證國家安全。必須在國土周圍有一緩衝地帶。果然後來又打了4次中東戰爭。幾乎每次都是阿拉伯人先挑起，最後以色列全勝收場。

第三，為需求和平以色列提出“土地換和平”，這是在上世紀末，以色列看出這樣老打下去也不是個事。而阿拉法特也看出了要消滅以色列無異痴人說夢。就這樣雙方開始接觸試探。後來在美國提出的“路線圖計劃” 框架下雙方達成共識。這計劃中心就是以色列“土地換和平”，就是以色列把佔領的巴勒斯坦土地還給巴勒斯坦。而巴勒斯坦承認以色列的生存權，停止敵對行動。此後以色列逐步向巴勒斯坦民族權力機構移交了大概2500平方公里的土地。其中就包括現在又熱鬧的加沙地帶。

第四，哈馬斯代表不了巴勒斯坦，在巴勒斯坦兩個大派系中，巴勒斯坦解放組織傾向於和平共處，哈馬斯屬於激進派，他們提出的口號是消滅一切猶太人，主要目標就是“將以色列從地圖上消除”，並在現以色列、約旦河西岸以及加沙地帶等地區建立伊斯蘭神權國家，是不是更像納粹？所以他對以色列襲擊都是以人口稠密平民居住區為目標，同時為了偉大的“聖戰”，他們會不惜犧牲自己的華人，拿老幼婦孺當肉盾發動襲擊和保護自己。國際上主流是對哈馬斯定義為反人類而不是以色列，這個大家可以去看相關的聯合國文獻，5月12日聯合國發言人對巴以衝突發表講話譴責哈馬斯向平民發射火箭違反國際人道主義法，這是不可接受的。

日本人佔領東三省，然後來了很多日本移民，華人打不過只有暗中偷襲破壞，因為對華人來說都是日本人都是侵虐者，日本人就經常對反抗勢力和平民無差別進行掃蕩，當然日本有時候會提前喊話，我們要掃蕩了，你們老百姓不要和抗日分子在一起不要幫助抗日分子。就這麼個意思，你說誰壞