區別還是很大的，首先印度發現牛尿有效比中醫更早，我們的中醫技術很多是唐僧取經回來才掌握的，相比我們“鑑真和尚”東渡日本，帶去的中醫，被日本明治維新給廢除了！其次可靠性，印度牛尿是全印度人在檢驗有希望，我的中藥是神農一個人嘗試說有效，然後所有中醫後人全部迷信崇拜古人嘗過的中藥，不敢推翻古人，知道近兩年在國家藥監局強制把“寡婦床前土”“孝子衣衫”“穿山甲”從藥典中排除出去，其他的還要等世界衛生組織警示我們“65種中藥含有馬兜鈴酸”，當然，我們大中醫也是不屑的：我們中藥要“炮製”的，我們中醫肯定的告訴患者“炮製”後的中藥不含馬兜鈴酸，放心服用。當然，你如果在“炮製”後的中藥裡面仍然檢測含馬兜鈴酸，中醫還有一句話等著：“是藥三分毒”

中醫與印度牛尿治病沒有什麼可比性！

中國有中醫治病，沒有用牛尿治病。而在印度有牛尿治病，沒有用中醫治病。直接用中醫和牛尿是沒可比性的。

假若要想得出結論，只有透過媒介才能得出結論，這媒介只有西醫。以就是說，中國用中醫與西醫比，印度用牛尿和西醫比。把印度牛尿和西醫比的結論得出，才有辦法進行決賽。