眾所皆知，每年象甲聯賽上消極和棋的機率太高，當一方在佈局伊始就竭力求和，其棋勢就很難展開，特別是如果執紅先走的一方蓄意求和，後走一方就更難有所作為。此外，默契和棋也是飽受詬病，當雙方都認為和棋是最佳結局，則自然會達成一種默契進行草率和棋！這樣的棋局自然寡淡無味！

“和棋氾濫”最典型的例子是發生在某年的五羊盃賽上，雖然參加五羊杯的8位棋手都是棋壇頂尖高手，但有兩次比賽在全部56盤棋中，竟有55盤和棋，只有一盤棋分出了勝負。而贏一盤棋的棋手獲得冠軍，輸一盤棋的棋手則墊了底。在象棋的所有比賽中，只有一年一度的象棋大師賽保持著很高的勝率，這主要是因為“冠軍的勝率必須達到70%，才能晉升特級大師”，可見有些比賽規則往往能消除消極和棋！

顯然，如果象棋的和棋是在局勢反覆、攻殺精彩的情況下產生，這當然無可指責。但現在大多數比賽的和棋並非如此，首先是棋手大都抱著“先立於不敗之地”的觀念，所以佈局行棋都以穩健為本，這樣的和棋機率就大大增加。一言以蔽之，象棋這項運動若想擁有更加美好的明天，破除和棋成風的現象是必須要做的，可喜的是，在今年的象甲聯賽上，賽制就毅然決然的改革了，兩個棋手間必須分出勝負，這樣的賽制確實是象棋發展的好開頭！

這個問題其實是眾多棋友所關心的問題，因為他關係到了棋局的質量，比賽的質量，關係到了象棋的未來的發展。

其實，默契和棋，應該屬於消極和棋的一種，消極和棋，才是讓眾多棋友為之氣憤的影響象棋觀賞性的罪魁禍首。消極和棋，有很多的形式，有賽前商量彼此獲利的、有不思進取的專找弱手撈分數的、有人情的、甚至還有買賣的等等作弊的。總的講，就是這些對局的和棋結果，不是來自於雙方的棋藝博弈，而是憑著棋手雙方的意願形成。有的棋分分鐘結束，有的棋大打和棋譜，有的故意利用棋規走和棋。消極和棋歸根結底就是讓象棋沒有個看頭。

我們分析一下消極和棋形成的原因，其實並不複雜。之所以消極，是因為允許不積極，是因為可以不積極，說明象棋對弈中存在著可以不積極的沃土，存在著能夠不積極的良好條件。

那麼這個沃土是什麼？這個良好的條件又是什麼？這是我們值得重點研究的問題。有人會說是棋規，有人會說是賽制，有人會說是人情世故利益所致。以上這些都不容否定，但是並不意味著這是根本，因為這都是表面的東西，都是我們可以觀察到的東西。我們之所以看到消極和棋產生不滿，就是因為我們可以觀察到這些。大家都可以觀察到，但是就是不能改變現狀，說明還有深層次的原因。因為這種觀察，不管是觀察者還是消極和棋的參與者都能夠意識到，都是明知道大家不滿意的。那麼為什麼還要有那麼多的消極和棋呢？是因為其中有很多的無奈，和了比不和好，和了更塌心，和了更平穩，和了更有利。

說到這裡我們不得不簡單的談一談“和棋產生的基礎”，我的印象裡這個概念過去沒有人提出過，也沒有人涉足這方面的研究。今天我們嘗試著分析一下，大家一起來討論，看看是否能夠拋磚引玉。因為既然和棋過多這樣被大家關注，那麼和棋過多產生的基礎應該是大家更為重要的問題。

和棋過多被大眾討厭，主要是那些未透過努力拼殺形成的和棋，其實那些透過拼殺而形成的和棋往往質量很高，是深受大家歡迎的和棋。棋友們討厭的那些消極和棋往往具有某種程度的默契，這種默契基礎則是雙方形成某種“信任”，象棋這種讓棋手“容易產生信任的特性”才是消極和棋產生的根源。

為什麼這樣說呢？我們知道，信任不是憑空產生的，信任是有前提條件的，這個前提就是“知道對方老底”，瞭解到了對方的一切，否則信任是難以會產生。下棋的時候，只有看出對方不可能對自己造成致命的威脅才可能和對方形成默契，才可能互相配合走向和棋。假如對方存在很多未知，不能瞭解對方的真實情況，絕對會處於警惕狀態。比如揭棋，據說揭棋的和棋率只有2%，這是大大低於象棋的。揭棋對弈彼此不瞭解對方底細，互相猜測提防，難以形成信任，所以不能形成默契。

所以，對待消極和棋、默契和棋既要旗幟鮮明的反對，又要認真思考和研究它們產生的深層次原因並加以解決。前者的作用是暫時的表面的，後者的才是根本的長久的。因此不要小看這個消極和棋問題，它並不是簡單的規則、賽制問題，規則、賽制解決不了象棋“容易形成彼此信任”的問題，徹底解決需要象棋本身的變革，就是說象棋比賽消極和棋、默契和棋的解決，根在象棋本身，不物件棋本身進行變革是不可能解決這個問題的。