看到這個問題有點尷尬，卡扎菲和李光耀有何異同？

就我看來，他們唯一的相同點就是：都是男人且做過國家領導人。

除了這個，我看不出他們有任何的關聯，又或者有任何的可比性。

當然，題主的問題問得雖然沒水平，但我大概能猜出題主的真正意思。他是想說，卡扎菲和李光耀都是獨裁者，為什麼會有不同的命運？

事實上，別說是獨裁者，就算是民主國家領導人，命運也各不相同，有些人被趕下臺，有些人鋃鐺入獄，有些人死於非命，這沒什麼好糾結的。

但是李光耀確實有些特殊，首先，新加坡的政治制度是權威體制下的民主，有點類似現在的俄羅斯。換句話說，選舉制度是有的，但是因為執政黨太強勢，很容易壓制對手，其他政黨想要上臺幾乎不可能，於是造成了事實上的專制。

同樣的道理，美國實行的是多黨制，但是因為除了民主黨和共和黨，其它的小政黨成不了氣候，所以就形成了現在這樣兩黨輪流做莊的局面。

像新加坡這樣的體制，是很難被視為獨裁的。

其次，新加坡是個城市國家，國家越小，民族文化越單一，就越好治理，越容易平息社會矛盾，新加坡對李家王朝也不是完全滿意的，但是一旦暴露出不滿的苗頭，政府總是很容易就可以將問題平息掉，不會發展成嚴重的社會衝突。

最後，也是最重要的，新加坡懂得如何站隊。新加坡是出了名的牆頭草，左右逢源。利比亞要是也成了美國的盟友，卡扎菲還會有這樣的下場嗎？沙特、阿聯酋、卡達，這些王權國家的制度還停留在封建社會，比利比亞獨裁多了，他們的國王需要擔心被美國斬首嗎？完全不用，因為他們是美國的小弟，跟著大哥混，自然混得風生水起。