普朗克長度只是一種定義而已，為了解釋微觀量子問題，目前量子學問對錯難辨。

雨水下落必定是宏觀的，是連續變化的，用微觀的方案完全解釋是比較牽強。

分析通常是分解一整個變為幾個或無數個組成部分，但必須要明白分解了不能夠完全代表原先整體，只是根據具體問題的主要特徵抽象出想要的而已，分解有無限種方法，整合成原先時已不是原先了。

很好的問題，這個問題的思路神似1個月前阿蒂亞對黎曼猜想的證明，研究的是精細結構常數，你現在研究的是圓周率這個常數。

自由下落的物體，其速度v=gt，其中g是重力加速度，而t是時間。

所以，你說速度可以等於圓周率嗎？

如果我們強行讓v等於圓周率，很明顯這個方程是有解的。所以，速度是可以等於圓周率的。

當然，你提到時間的精度的問題，因為這個解裡的時間涉及到了圓周率，也就具有無限高的時間精度。那麼這個時候你其實已經觸碰到了數學與物理的區別了。

在物理學中，其實是模糊的，不存在無限精度的物理量，時間也一樣。我們不可能得到一個無限精確的時間。因為無限精確的時間等價於無限大的能量——這個就是海森堡測不準原理。因此，你談到普朗克尺度的時候，其實引入了量子的概念，已經不是一個簡單的經典力學的問題。這個時候，你的圓周率就不可能作為速度出現，因為在量子的世界裡，沒有無限精確的時間。