兩者的差異的存在主要是有兩方面的因素。一方面是體驗上的因素。簡訊有個簡訊到達率的問題,很多簡訊會丟失,特別是這類校驗、通知簡訊。任何一家簡訊服務商都無法做到100%的到達率,另外還有類似西藏之類的簡訊管制的因素等等,所以簡訊驗證通常會使得大概5%到10%的使用者無法透過驗證。相比之下,雖然電話驗證的體驗和便捷度都無法和簡訊相比,但在無法接收的情況下,電話驗證可以保證整個流程順利進行下去。另一方面則是風控安全的因素。現在的簡訊驗證主要存在如下的風險:1、手機木馬:智慧機的流行使得原來相對安全的簡訊驗證變得脆弱如紙。中了木馬後,簡訊就會在不知情的情況下被轉發走,導致各類驗證失效,財產受損。2、簡訊倉庫/簡訊轉移/資訊洩露:前兩者都是運營商的業務,可以在網站上看到簡訊內容,或者轉發到指定的手機中。3、作弊風險:現在很多公司都會有大量的運營活動來支援自己的業務,比如促銷滿減,新客1元,免費體驗,秒殺,限購等等,這中間就意味著需要很多賬戶。而賬戶一般都會要求做手機簡訊驗證來核實是個真實的使用者,於是就產生了專門做手機驗證碼服務的卡商和刷單的賺客,從而危害到了公司正常業務的發展。
兩者的差異的存在主要是有兩方面的因素。一方面是體驗上的因素。簡訊有個簡訊到達率的問題,很多簡訊會丟失,特別是這類校驗、通知簡訊。任何一家簡訊服務商都無法做到100%的到達率,另外還有類似西藏之類的簡訊管制的因素等等,所以簡訊驗證通常會使得大概5%到10%的使用者無法透過驗證。相比之下,雖然電話驗證的體驗和便捷度都無法和簡訊相比,但在無法接收的情況下,電話驗證可以保證整個流程順利進行下去。另一方面則是風控安全的因素。現在的簡訊驗證主要存在如下的風險:1、手機木馬:智慧機的流行使得原來相對安全的簡訊驗證變得脆弱如紙。中了木馬後,簡訊就會在不知情的情況下被轉發走,導致各類驗證失效,財產受損。2、簡訊倉庫/簡訊轉移/資訊洩露:前兩者都是運營商的業務,可以在網站上看到簡訊內容,或者轉發到指定的手機中。3、作弊風險:現在很多公司都會有大量的運營活動來支援自己的業務,比如促銷滿減,新客1元,免費體驗,秒殺,限購等等,這中間就意味著需要很多賬戶。而賬戶一般都會要求做手機簡訊驗證來核實是個真實的使用者,於是就產生了專門做手機驗證碼服務的卡商和刷單的賺客,從而危害到了公司正常業務的發展。