要對方出吃飯錢，指的是AA制吧？那麼這裡的提問本身就反映了一個問題：女生憑什麼認為無論要不要建立戀愛關係，男生都必須買單呢？

事實上，在平等的原則之下，即使是建立了戀愛的關係，也沒有“男生必須買單”一說。中國女生享有這種福利，前提是中國特有的傳宗接代文化——認為傳宗接代是男人的使命，而女人結婚生子意味著幫助男人完成使命。所以，女生會認為花男人的錢天經地義。但是，這裡有幾個問題：

一、這並不符合平等的原則。許多女生不明所以，以為花男生的錢是作為女生的專屬特權。事實上，在沒有傳宗接代文化的西方國家，男生可是隻送玫瑰花給戀愛物件的。即使是開房、甚至買個套套，也要雙方AA。

二、即使是按照傳宗接代的原則，男生也只應該為有可能為自己傳宗接代的女生買單。這裡的女生明明都拒絕進一步發展了，又憑什麼讓對方買單呢？假如一年見幾十個這樣的女生，他要白花多少錢呢？他的錢是大風颳來的嗎？

事實上，這種事情反映了一些女生盲目的優越感，不認為相親是互相選擇，而是自己高高在上挑選別人；同時涉嫌濫用性別福利，不但在婚戀關係中，而且針對那些和自己沒有關係的男生。