通俗一點說，不管老四還是老八兄弟當家，前提都是要維護家族利益，當時的社會如果不能走出去學習更先進的技術，結果都是一樣的

沒有會比雍正做得更好的，八王爺沽名釣譽標榜賢德，其實徒有虛名，根本沒有認識到大清已經是吏治貪腐，財政困難，民生維艱。很難像雍政那樣銳意改革，甚至不會那樣勤政。雖不至於在他手裡把大清搞完蛋，但一定更差勁

從雍正打壓其他兄弟和各方勢力就知道他還是沒有擺脫政治鬥爭，國家怎會好，一個時期只要高層政治鬥爭不斷，幾下就把國家整跨了，還有就是他在執政時過於嚴苛，所以歷史名聲不佳。

肯定是會改變的、很多時候的很多事都是天時地利人和的結果、如果繼位的八賢王的話，那麼所謂的康乾盛世肯定就是不成立的了對不對？因為乾隆是雍正的兒子、乾隆也是位文治武功的大有作為的帝王、所以才有了康乾盛世！！！八賢王稱之為賢王、可是康熙沒有讓八賢王繼承皇位、反而讓雍正繼承了、莫非真的是康熙糊塗了嗎？不想讓大清的帝國出現一位賢君明主嗎？可結果卻偏偏如此！最後把皇位傳給了雍正！！可能在康熙的眼中雍正才是真正的賢主吧，而八賢王所謂的賢名無非就是為了能夠繼承的了皇位而刻意打造的、只圖虛名、結黨牟利、不務實際、終被虛名所累、所誤！！！如果大清國傳到了這樣的賢王手裡只怕是得少活上百年了吧！！

自古以來成大器者、重虛名、更重實際、如果二者不可得兼時便去華就實、以實際的作為、實際的行動務其實，由此可見雍正不賢而務實故終成其賢、賢就賢在於不務賢名、以社稷為已私、從而成帝王業！！八賢王所謂的賢只是為了成就帝王而立的賢名、滿心的名利、權欲！此乃最大的自私，如此這般怎能以社稷為重呢、康熙又是何等人也，所謂後其身而身先、外其身而身存的道理怎麼會不懂呢？即得賢名、那麼賢者故以其無私方能成其私！可是結黨營私撐賢王、哪有這樣的賢王、對於帝王來講、可能這樣的方式為圖社稷、謀君位、爭江山、在康熙的眼裡是在是太陋了吧，不合帝王之道！故而沒有讓八王繼承皇位！！！

肯定會改變的，歷史有可能會走向另一條軌跡，當然歷史大趨勢是不會改變的！康熙爺在暢春園臨終交接的時候說明了，對各個皇子的品性瞭如指掌，太子無能絕對誤國，為了大清江山必須廢之，十四阿哥膽大如虎什麼事都敢幹，甚至造價手御嫁禍太子帶兵謀反，加速太子被廢，而且心眼小花花腸子多，適合為臣帶兵打仗，不適合為君，再說說十三爺，嫉惡如仇，愛憎分明，志忠志孝，但是這種性情中人必然容易被人利用出亂子，所以被康熙軟禁了十年，這也算是另一種保護，再說說八爺，別人口中的八賢王，表面賢明，內心腹黑，想學康熙的賢明仁愛，卻只會偽裝賢明，為了拉幫結派，不顧國家大義，人民生死，康熙也是絕對不會把皇位交到這樣的人手中的，否則他手下的人會變本加厲的貪汙腐敗魚肉百姓，腐蝕大清江山社稷，大清的沒落會來的更快，也不會有歷史上的康乾盛世了！再說說雍正，康熙形容他是堅剛不可奪其志，一直當做孤臣培養，江南賑災，收繳國庫欠款等得罪了滿朝文武大臣，卻為大清解決了實實在在的大難題，都是說康乾盛世，如果沒有雍正的兢兢業業，勵精圖治，改革勵志，就沒有乾隆的好日子過了，打江山難，守江山更難，八賢王不是個守江山的合適人選！再退一步講，八阿哥沒有繼承皇位的實力，八爺黨內部成員各懷鬼胎，大家都有自己的小算盤，掌握兵權的十四阿哥想自立為王，甚至還搞了個八王議政，也沒有成功，而四爺黨內所有人的目標都是一致的，就是以四爺繼位為共同目標！

首先要確定的是，歷史具有唯一性，只有不確定的事情根據史實來假設的空間，沒有確定的事實來假設結果的條件。八賢王有賢名，但卻是術治，只有所謂的情商，沒有堅定的價值觀，從這個方面來說，雍正比他更適合做皇帝，更何況康熙已經指定了乾隆，怎麼可能由八爺繼位。

歷史是過去，我不想假如，沒意思，就像你老婆出軌被你發現了，你來假如一下你老婆出軌你沒發現，你的命運會有什麼改變嗎？

過去的已過去沒有什麼假如不假如的！沒意思。

雍正皇帝的歷史貢獻主要有幾點，一是攤丁入畝，給沒田的老百姓減負。二是官紳一體當差一體納糧，讓中產階級以上的特別是滿人，一樣服公役一樣交公糧，剝奪了特權。三是逐步開放洋禁，算是探索改革開放。四是整飭吏治，反腐倡廉。等等還有不少。

但這些都不能說明雍正有什麼特殊本事，只能說他非常勤政，基本算是累死在工作崗位上的。上述業績事實上大部分都是康熙的遺願，留給他變成現實。

但是換個角度看，皇帝累死說明無能，起碼不會用人，或者說他比較孤立，政令不出門，眾皇兄皇弟掣肘，文武百官衷心輔佐的不多，沒辦法只能親力親為，不累死才怪，所以這也是暴政的原因，沒人聽話就開殺。

八王爺胤禩在歷史上是一個賢明豁達的皇子，做王爺的時候為了奪嫡，動用了一些政治手段，這很正常，電視劇把他描繪成一個陰謀家，這都不能說明他品德不好，更不能說明他能力比雍正差而當不好皇帝。

一句話，皇子能否繼位，完全取決於先帝是否喜歡他。無論誰做皇帝，都會完成先帝遺願，都會兢兢業業把他的國家往好裡發展，這毫無問題。

至於大清命運，不是哪一位皇帝能改變了的，那是世界發展的潮流，從工業革命和西方資產階級萌芽的時候，就已經決定了。

清朝的皇帝史書裡寫的都是好皇帝，然後一樣亡國，你覺得八賢王、鐵面王、大將軍王有啥區別嗎？都是封建帝制的代表，系萬惡於一身，維繫其王朝統治

加如繼位的不是雍王爺，而是八賢王，清朝的命運如何？我覺得清朝的命運，會提前衰落，貪官橫行，民不聊生，政務積弊，都會毀在八賢王手裡。而雍正是一代明君，正是雍正的政治改革，才讓清朝有了大量的錢糧，雍正王朝也是清朝富有的開始。否則乾隆皇帝哪有錢，六次下江南？

為什麼八賢王失敗？而雍正成功了呢？

第一：八賢王胤禩，徒有其表，小恩小惠，收買人心，只為皇位。

我們先看看老八胤禩的背景：老八是康熙帝眾多皇子當中出身比較低的一位，也正因為如此，所以，老八處處謹小慎微，為人低調，待人謙遜有禮。貌似給人一種平易近人的感覺，就像是一個孩子，會說話，會辦事，對於朝臣恩惠不斷，所以才有了“八賢王”的美譽。

但熟悉清朝史的人都知道，康熙帝最討厭黨爭，而老八的做法無異於逆鱗，犯了大忌。所以，康熙帝打心眼裡瞧不起老八，處處貶低老八。老八隻是一味的拉攏朝臣，收買人心，就連康熙帝身邊的御醫，太監也拉攏到位，這就很離譜了，康熙帝還活著呢？還有一點就是老八喜歡沽名釣譽，不幹實事，遇到難啃的事情，得罪人的事情就推三阻四，有點挑肥揀瘦。

康熙帝最看中的就是沒有私信的臣子，像老四胤禛那樣，一心為了朝廷辦事，為國為民，沒有私信。比如像黃河決堤，籌款賑災。老八就推諉不幹，反而老四胤禛那是非常負責，兢兢業業，圓滿的完成了任務。還有就是追補戶部欠款。這是個非常得罪人的事情，老八就放棄了這種吃力不討好的事情，反而老四又是挺身而出，排除萬難，替康熙帝完成了這個燙手的差事。還有一點就是西北大戰事，需要找一個合適的人帶兵打仗，老八也是想擠破頭，當大將軍王，而老四胤禛就力排眾議，不計前嫌，推薦十四皇子當大將軍王，去西北平叛。由此可見，老四胤禛是一個識大體的王爺，繼承大統，是合適的。所以，康熙帝最喜歡那種踏踏實實幹事的皇子。

康熙爺不喜歡黨爭，結果老八全乾了；老八還不遺餘力的陷害太子；收買人心，沽名釣譽，只有私心，沒有為國為民。這是老八被拋棄的原因。相反，老四胤禛為國為民，在做事之前首先想的是朝廷，是康熙帝。這一點就強過太多皇子了。還有一點就是康熙帝很喜歡雍正的兒子——弘曆。這也為後來登基稱帝創造了一個條件。

好了，今天就分享到這裡吧！