駐軍權體現一個國家的主權，這也是香港迴歸後必須駐軍的原因。二戰後日本和南韓都與美國建立了軍事同盟，把國家的軍事保護權交給了美國。結果日本和南韓都有美國駐軍，都必須向美國交納保護費。軍權決定政權，從這個意義上講，日本和南韓一定程度上都受到美國的掣肘甚至是支配，這種情況說他們是半殖民地國家不為過，但說他們是半資本主義社會就偏了。因為兩國被老美軍事騎劫並沒改變他們原有的100%資本主義社會。

因為這兩個國家一直被美國控制，還有每年都要給他的主子繳納高額保護費，心甘情願當西方國家的狗腿子，所以自然而然的走了半殖民半資本主義社會。

在當今國際社會來說，每一個國家的生存同發展，離不開軍事，同政治支撐，如果一個國家讓別的國家軍隊長期進駐，那就證明該國政治體制隨時受限於別國約束，即使有強勁的經濟動力，也不時會受到牽割，繳納保護費就不用說了，這不叫地道的值民統治國家，又能形容什麼呢？請網友討論放個好聽的國名，也許有點難吧。

說日本和韓國是半殖民是對的，因為一個國家有外國軍隊駐紮，國家安全由別人掌握，這和舊社會中國一樣。但說他半資本主義社會是不對的，這二個國家是發達的資本主義國家，是完整的資本主義社會。這二個國家人均GDP比我們高，人均收入比我們高，就很能說明問題了。