回覆列表
  • 1 # 鎮浪1054355145656

    61萬買回來一幅臨摹的假畫燒了後,再將真品賣出247萬。說明假畫也臨摹得不錯,屬於高仿品,但是臨摹畫是燒不完的!

    所以這個舉動代價太高了,但是你的精神可嘉!!!

  • 2 # 海闊天空hk

    這幅畫兒實際上是英華人班克西於2006年創作,名為《傻子》描繪一個拍賣師,在擁擠的拍賣廳裡,指著裝裱好的畫作,旁邊配文:真是不敢相信,你們這些傻子居然買了這個。

    這群畫作愛好者,在社交媒體上對燒畫全程進行了直播。稱如果畫作依然存在,它的價值就會綁在實體上,而無法轉移到數字資產上。

    據報該畫作的數字化版本所有權,最終以38萬美元的高價被賣出。

    此舉被質疑純粹是賺錢的噱頭,我認為這些舉動就是純粹的,金錢至上,利益燻心,根本就不是為真正的藝術所做的,應該有的表現,燒掉了純粹藝術的原作,用別的來代替,它還有它的純粹意義嗎?

    真正的藝術並不是拿錢來衡量的,是一種傳承的魅力,是能夠回望的繼承,真正的藝術無價。

  • 3 # 黃志明288

    問題答案有:一,這張畫是已故著名畫家的力作,已成稀有難尋。現在燒了一角或許就更顯珍貴。二,故意造假,故意將燒之然後,使別人無法辯別真偽,從而以假當真,提高拍賣價格從中牟利。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 老婆不讓我父母到城裡住,我該怎麼辦?