因為蘇東皮會說假話了，比如——勝固欣然敗亦可喜… …其實就是個連自己兒子都下不過的臭棋簍子的冠冕堂皇的哀鳴而已… …

李白、杜甫與蘇軾，的確是詩人中的泰斗。蘇軾比李白和杜甫混得好嗎？

其實不然。

按理說，這三個青年才俊中，李白最有機會施展政治抱負。因為他在皇帝身邊，近水樓臺先得月嘛。然而，李白有幸成為玄宗皇帝的御用文人後，並未經營好人際關係，反而因皇帝寵幸而屢遭嫉恨。最終不能安眉折腰事權貴，黯然退場，做酒中仙去了。

杜甫呢，夲來也因文才得到了唐玄宗的賞識。但是因為李林甫作梗，沒有得到官職。後來又逢安史之亂，楊玉環都沒命了，杜甫更沒機會了。

至於蘇軾，雖然才高八斗，仕途卻頗不順。當他譽滿京師、正要大展身手時，其母病故。古制，守孝3年。沒幾年，其父病故，又守孝三年。當他重返政壇時，王安石變法開始。因為與王安石政見不同，他被迫離京。後因烏臺詩案，他差點丟了命。

在政治上，蘇東坡既無法容於新黨，也無法融入舊黨。因此，那官場是混不走的。他雖然官越當越小，但才氣卻越來越高。留下一段蘇堤，任人憑說。

總之，杜甫時運不濟，沒機會。李白蘇軾的性格不適應官場。他們仨是為詩而生的！