“基因編輯”和“轉基因”:
傳統意義上的轉基因主要針對於將Bt基因(一種只有在鹼性消化系統環境中產生毒性的毒蛋白)匯入植物中,起到抗蟲的目的(蟲子的胃是鹼性的)。這也是被炒的最沸沸揚揚的轉基因材料,很多人認為毒蛋白人吃了也會中毒。
而後,轉基因的發展主要透過本底轉入植物本身的蛋白,或者人源的蛋白提高植物的產量和抗病性(PS:這個方向大家熟悉的袁隆平院士也是十分贊同的)。
目前轉基因的問題還在於microRNA的漂移問題,這個解釋起來比較麻煩了就。
再就是基因編輯,是透過匯入一個Cas9蛋白定點編輯植物本底的基因,讓一些基因沉默,或者高表達。而這個匯入的Cas9蛋白編輯後會透過篩選從生物體分離出去,最終的植物中不存在任何的轉入的基因。
對於基因編輯和轉基因目前的問題在於:
第一. 基因編輯不是傳統意義上的轉基因,第二. 生物技術需要科普,公眾需要基本生物常識,第三. 在自己不甚瞭解的情況下把專業的事交給專業的人,相信專業人員。
“基因編輯”和“轉基因”:
傳統意義上的轉基因主要針對於將Bt基因(一種只有在鹼性消化系統環境中產生毒性的毒蛋白)匯入植物中,起到抗蟲的目的(蟲子的胃是鹼性的)。這也是被炒的最沸沸揚揚的轉基因材料,很多人認為毒蛋白人吃了也會中毒。
而後,轉基因的發展主要透過本底轉入植物本身的蛋白,或者人源的蛋白提高植物的產量和抗病性(PS:這個方向大家熟悉的袁隆平院士也是十分贊同的)。
目前轉基因的問題還在於microRNA的漂移問題,這個解釋起來比較麻煩了就。
再就是基因編輯,是透過匯入一個Cas9蛋白定點編輯植物本底的基因,讓一些基因沉默,或者高表達。而這個匯入的Cas9蛋白編輯後會透過篩選從生物體分離出去,最終的植物中不存在任何的轉入的基因。
對於基因編輯和轉基因目前的問題在於:
第一. 基因編輯不是傳統意義上的轉基因,第二. 生物技術需要科普,公眾需要基本生物常識,第三. 在自己不甚瞭解的情況下把專業的事交給專業的人,相信專業人員。