說反了。人類脫離原始社會之後，一直是生產關係決定生產力的發展。簡單容易理解的例子是，某一個國家的毒品，既有生產能力和技術，又有一定的市場需求，但是向著善良的體制決定了不容許，起碼要限制毒品的生產能力，從人，財，物，交通，銷售，消費各個環節進行打擊起碼限制。這就是生產關係決定生產力發展。還可以簡單舉例，生產過程中排放廢棄物達不到環保標準，就讓你停產，這也是生產關係決定生產力發展。更簡單例子，你即使有把天捅個大窟窿的能力，誰也不允許你捅，這還是生產關係決定生產力。生產關係鼓勵，支援的生產力能得到發展狀大，反之，生產力再大也只能偷摸進行。中美貿易戰的根本不是簡單易貨貿易之彼此利益分配多寡之爭，彼此利益分配多寡是可以協商讓渡。中美之間其實是經貿戰，是很難調和的，是長期衝突，是必須只有經過鬥爭才能爭取達到的在一定條件下達成的協定而不是協議。以美國對華為公司為例，美國我技術，生產成本不如華為，但是我不允許你生產，你生產我不允許你進入市場，起碼你不不能在我完全控制的範圍進不了市場，透過美元霸權強迫一定控制和影響的地區華為產品進不了市場。這就是“生產關係分配權”之爭，中國呢？我的產品是利益人類生產生活的，我要有發展權。

小結：人類社會的根本衝突是生產關係的變化，是鬥爭的焦點，所有政治的，軍事的，經濟的，科學文化的手段都是爭取各自在生產關係分配權中的地位和分量。