祁天道詐騙700多萬？我是不贊同的。這個意見在以前的詐騙案件中，我也發表過。
目前我知道的案件，認定詐騙的金額是以集團詐騙的金額為準的。比如，某被告人在1月1日至2月1日之間參與某集團，那麼該集團的詐騙金額為某被告人的犯罪金額，而不是某被告人直接參與詐騙的金額。換言之，在這一個月之內，某被告人詐騙1元錢，而集團詐騙700萬元，那麼也就認定某被告詐騙700萬元！這對被告人不公平！我們一致認為這是錯誤的，應當以某被告人直接參與的金額作為定罪量刑。但是，這個辯護意見在我們當地基本不被採納。
經辦過的案例：一個被告人作為“網宣”被提起公訴，主要原因是在她參與期間，集團詐騙120多萬，她參與期間，直接詐騙約6萬，違法所得是6000元（直接詐騙金額的10%提取出益），猜猜她判幾年？5年!（5年上下，具體在判決書裡）
就像本案件，如果認定他詐騙700多萬，那麼他們就真的涼涼！按照浙江省關於詐騙罪的司法解釋，起碼在十年以上量刑。即使有退贓情節，即使有各法定的減輕處罰情節，給你打個半價已經仁至義盡了！我很想知道他到底怎麼判，是不是突破了常規，以他直接參與的為準亦或是以他明知是詐騙之日起為準！我也很好奇如何認定他是明知或者是應知該廣告是詐騙廣告！我更想知道如何準確的認定他的犯罪之日的起算點！
但是，從公訴機關的發問來看，祁天道沒有翻身的可能，他們就是以他是罪人而發問，而不是認為他是被告人發問。另外，祁天道退贓35萬，就按我曾辦過的以10%的比例抽取“報酬”，認定他直接參與詐騙350萬，那也是十年以上的刑期！我更希望他們能突破常規，這樣子的話，對被告人來說相對公平。
祁天道詐騙700多萬？我是不贊同的。這個意見在以前的詐騙案件中，我也發表過。
目前我知道的案件，認定詐騙的金額是以集團詐騙的金額為準的。比如，某被告人在1月1日至2月1日之間參與某集團，那麼該集團的詐騙金額為某被告人的犯罪金額，而不是某被告人直接參與詐騙的金額。換言之，在這一個月之內，某被告人詐騙1元錢，而集團詐騙700萬元，那麼也就認定某被告詐騙700萬元！這對被告人不公平！我們一致認為這是錯誤的，應當以某被告人直接參與的金額作為定罪量刑。但是，這個辯護意見在我們當地基本不被採納。
經辦過的案例：一個被告人作為“網宣”被提起公訴，主要原因是在她參與期間，集團詐騙120多萬，她參與期間，直接詐騙約6萬，違法所得是6000元（直接詐騙金額的10%提取出益），猜猜她判幾年？5年!（5年上下，具體在判決書裡）
就像本案件，如果認定他詐騙700多萬，那麼他們就真的涼涼！按照浙江省關於詐騙罪的司法解釋，起碼在十年以上量刑。即使有退贓情節，即使有各法定的減輕處罰情節，給你打個半價已經仁至義盡了！我很想知道他到底怎麼判，是不是突破了常規，以他直接參與的為準亦或是以他明知是詐騙之日起為準！我也很好奇如何認定他是明知或者是應知該廣告是詐騙廣告！我更想知道如何準確的認定他的犯罪之日的起算點！
但是，從公訴機關的發問來看，祁天道沒有翻身的可能，他們就是以他是罪人而發問，而不是認為他是被告人發問。另外，祁天道退贓35萬，就按我曾辦過的以10%的比例抽取“報酬”，認定他直接參與詐騙350萬，那也是十年以上的刑期！我更希望他們能突破常規，這樣子的話，對被告人來說相對公平。