章邯並沒有敗，但架不住秦王朝的整體失敗，所以選擇投降。

傳統觀點認為司馬欣告訴章邯趙高要殺他，所以章邯才投降的，但我認為並不是這樣的。

司馬欣或許確實說了那樣的話，但未必是真話，章邯也未必信。

要問為什麼的話，要知道章邯並不是傳統意義的軍官，他是以文官少府的身份帶兵的，他是趙高提拔的人，嚴格來說應該算趙高一黨，趙高會那麼傻自毀長城嗎？趙高又不傻，非但不傻還很聰明。

所以我傾向於司馬欣說謊。

司馬欣為什麼說謊？那是因為他是項籍的老熟人啊。

項梁嘗有櫟陽逮，乃請蘄獄掾曹咎書抵櫟陽獄掾司馬欣，以故事得已。——《史記·項羽本紀》

項籍的叔叔項梁早年犯罪被捕，託朋友的朋友的關係脫罪，這個朋友就是曹咎，日後的西楚大司馬，朋友的朋友就是司馬欣，司馬欣對項梁叔侄有救命之恩，項籍一向任人唯親，沒有軍事才能的曹咎也成為大司馬了，對司馬欣也不會差。

事實上項籍對司馬欣也是真的好，而且信任度明顯比章邯高，先任命他為上將軍統帥剩餘的秦軍，等於奪了章邯的權，然後又封他為塞王，安排在與西楚臨近的三秦東邊，明顯就是拿司馬欣制衡章邯的。

你願意相信趙高是個傻子，還是相信項籍的老友與其合夥欺騙了章邯？我反正信後者。

但是章邯也未必信司馬欣，證據就是章邯五月收到訊息，七月才投降，期間還有一次約降，但條件沒談妥，項章就投降條件扯皮了一段時間。

章邯為什麼要投降呢，其投降時間點相當微妙，就在劉邦平定宛，向武關進發之後，武關是關中門戶，劉邦的劍已經牴觸到關中了，章邯所倚仗的後方即將淪陷，此時不投降以後就沒資格投降了，以此20萬大軍成為自己進身之資，不失王侯之身。

至於為什麼封降將為王。那是因為這是最好的選擇。

關中這個地方，秦國能以此統一天下，必然是一個寶地，項籍坑殺了20萬秦軍，是秦人的仇敵，關中民心不在項籍，並且他的軍隊不超過天下1/5，如此吃獨食必然為天下反，到時上不得諸侯之心，下不得黎民之心，必然敗亡。

獨食吃不得，分給別人又不合適。項籍實際上是聯軍盟主，聯軍至少由六國組成，難不成分成6分？離開故土我想豪強們也不樂意。

只能是秦人治秦了。

而且封其他人為王也是自己稱王的保證，大家各自去佔一塊地，誰也別干涉誰的意思。

鉅鹿之戰時，秦軍分兩路，一路是王離部，另一路才是章邯部。前期項羽打敗王離，當時項羽軍隊駐紮在漳河南，章邯的軍隊駐紮在棘原，兩軍對陣，相持未戰。

《史記·項羽列傳》接著寫到：“秦軍數卻，二世使人讓章邯。”意思是：由於秦軍屢屢退卻，秦二世派人來責問章邯。

“秦軍數卻”到底指什麼？秦末沒有我們現代的通訊手段，鉅鹿戰場上的情況從鉅鹿反饋到咸陽，秦二世再對反饋的資訊作出指示，一來一回需要大量的時間。而從“數卻”二字上看，當時秦二世顯然還不知道王離部已經大敗，他又如何知道章邯有沒有退卻呢？

王離部“數卻”，秦二世為何不去責問王離，卻來責問章邯？當時王離與章邯確實有矛盾。而對於王離與章邯，秦二世自然更信任王離，派人責問章邯為何不配合王離部也就在情理之中。由於資訊的滯後，當章邯收到秦二世的責問時，王離部已經戰敗，這讓章邯十分恐懼。王離部只是“數卻”，秦二世就派人來責問他，現在王離部已經徹底戰敗被消滅，秦二世還不把他章邯大卸八塊了？

恐懼歸恐懼，但章邯深知紙包不住火，關於王離部戰敗被消滅的訊息，秦二世遲早會知道。所以章邯派司馬欣前往咸陽，試圖向秦二世解釋緣由。

司馬欣此人曾救過項梁的命，與項氏家族有一腿。他到達咸陽後，沒有直接找秦二世彙報工作，反而去找丞相趙高，結果受到趙高冷落，三天不得見。司馬欣因此非常害怕，連驛道都不敢走了，抄小路趕回棘原軍中，向章邯報告說：“趙高在朝廷中獨攬大權，下面的人不可能有什麼作為。如今仗能打勝，趙高必定嫉妒我們的戰功；打不勝，我們更免不了一死。希望您認真考慮這情況！”

這其實只是司馬欣的一面之詞，勸章邯投降的意圖卻十分明顯。恰在此時，陳餘也寫信給章邯，以過往的秦將白起、蒙恬的悲催下場為例，勸章邯投降。

章邯面臨秦二世、趙高的責難，甚至治罪，又聽信司馬欣的一面之詞，加上陳餘所說的也不無道理，因此在要不要向項羽投降這個問題上猶豫不決，便暗中派人去與項羽討價還價，想要訂立和約。

和談正在進行之際，項羽趁機命令蒲將軍對秦軍發動攻擊，取得了勝利。

項羽如此作為，多少有些勝之不武。而且這些勝利只是小勝，並未從根本上戰勝章邯。但此時的章邯由於受各方面因素困擾，似乎已鐵了心要投降，又派人來求見項羽，想訂和約。項羽召集軍官們商議說：“部隊糧草不多，我想答應他們來訂約。”

章邯投降項羽時，他的部隊還有二十萬。這二十萬由亡命之徒組成的軍隊打敗過周文的數十萬大軍，打敗過田臧、陳勝、魏咎、田儋，打敗過項梁，還把趙國君臣從老窩邯鄲驅趕到鉅鹿，戰鬥力實在太強，項羽怕他們反叛，在新安城南把他們全部坑殺。

章邯是殺害項羽叔叔項梁的罪魁禍首，以項羽的性格，如果不是部隊糧草不足，如果不是因為章邯部的戰鬥力太強，無法從根本上戰勝章邯，項羽豈能輕易答應章邯投降？

真正打敗章邯的是秦王朝本身，而不是項羽。如果當時不是因為秦王朝本身有問題，章邯沒有選擇投降，而是帶領二十萬將士與項羽耗下去，項羽在糧草缺乏的情況下，真的能徹底戰勝章邯嗎？