這是因為，雖然電磁炮和粒子束武器都是用過電/磁加速來獲得足夠的能量，將物質/粒子發射出去。
但粒子束武器在本質上還是以“電”為主，主要是用超導材料用強電場來加速粒子。
比如SLAC（美國能源部的直線加速器，最類似目前的電磁炮的構型）採用的就是在數十種加速器方案中精選出來的“SCRF”方案（德國漢堡電子同步加速器研究中心的“超導射頻”方案）
它就是用一節節一米長的真空“鈮腔”，冷卻到極低溫度時的超導現象，利用超導現象在真空腔內所產生的每秒十億次以上的射頻震盪強電場來，加速正負電子。圖注：SLAC專案“鈮腔”與電磁線圈炮發射原理，看著是不是很相似？
而電磁炮則是利用電磁發射技術，說白了就是用“磁”，而目前電磁炮的發展前景最理想的既不是電磁軌道炮（軌道炮電樞是直接搭接在軌道上高速運動的，所以在高速下磨損嚴重，而且易燒蝕），也不是電磁線圈炮（線圈炮電磁變化複雜，需要強大的變頻器，而目前現有技術還很難搞定）而是“電磁重接炮”圖注：美帝電磁炮實驗巨大的火焰，就是電磁軌道磨損燒蝕造成的。
電磁重接炮（其實也是一種線圈炮），是多級加速的無接觸電磁發射裝置（很像前文的SCRF方案吧……），不需要炮管，但是彈丸在進入重接炮之前需要一定的初速度，其結構和原理就是利用兩個矩形線圈產生的強磁場力作用，讓長方形的彈丸在其間隙中加速前進，這樣就可以避免磨損和燒蝕了。
而粒子束武器和電磁武器的技術難點也有相似性，關鍵就是能量……這個問題非常複雜小編就不講了（小編不會說是我懶）有興趣的朋友，小編建議大家看一下《粒子束傳輸技術的研究和現狀》《強流脈衝粒子束加速器及其應用》《電磁發射用多級混合儲能充電方式對比》《提高能量轉化率的一階電磁發射系統的控制最佳化》等這些相關的論文，當然，可能很多人不喜歡，但多瞭解一下高新技術也沒有壞處是不是？
所以總的來看，粒子束武器和電磁武器兩者是有一定的技術相似性，但沒有共通性，更沒有繼承性！
這是因為，雖然電磁炮和粒子束武器都是用過電/磁加速來獲得足夠的能量，將物質/粒子發射出去。
但粒子束武器在本質上還是以“電”為主，主要是用超導材料用強電場來加速粒子。
比如SLAC（美國能源部的直線加速器，最類似目前的電磁炮的構型）採用的就是在數十種加速器方案中精選出來的“SCRF”方案（德國漢堡電子同步加速器研究中心的“超導射頻”方案）
它就是用一節節一米長的真空“鈮腔”，冷卻到極低溫度時的超導現象，利用超導現象在真空腔內所產生的每秒十億次以上的射頻震盪強電場來，加速正負電子。圖注：SLAC專案“鈮腔”與電磁線圈炮發射原理，看著是不是很相似？
而電磁炮則是利用電磁發射技術，說白了就是用“磁”，而目前電磁炮的發展前景最理想的既不是電磁軌道炮（軌道炮電樞是直接搭接在軌道上高速運動的，所以在高速下磨損嚴重，而且易燒蝕），也不是電磁線圈炮（線圈炮電磁變化複雜，需要強大的變頻器，而目前現有技術還很難搞定）而是“電磁重接炮”圖注：美帝電磁炮實驗巨大的火焰，就是電磁軌道磨損燒蝕造成的。
電磁重接炮（其實也是一種線圈炮），是多級加速的無接觸電磁發射裝置（很像前文的SCRF方案吧……），不需要炮管，但是彈丸在進入重接炮之前需要一定的初速度，其結構和原理就是利用兩個矩形線圈產生的強磁場力作用，讓長方形的彈丸在其間隙中加速前進，這樣就可以避免磨損和燒蝕了。
而粒子束武器和電磁武器的技術難點也有相似性，關鍵就是能量……這個問題非常複雜小編就不講了（小編不會說是我懶）有興趣的朋友，小編建議大家看一下《粒子束傳輸技術的研究和現狀》《強流脈衝粒子束加速器及其應用》《電磁發射用多級混合儲能充電方式對比》《提高能量轉化率的一階電磁發射系統的控制最佳化》等這些相關的論文，當然，可能很多人不喜歡，但多瞭解一下高新技術也沒有壞處是不是？
所以總的來看，粒子束武器和電磁武器兩者是有一定的技術相似性，但沒有共通性，更沒有繼承性！