沒有證據，肯定不能定罪了。更別說沒有證據，犯罪嫌疑人又拒不認罪了。

有時候，即使犯罪嫌疑人承認了犯罪行為，因為找不到證據，也無法為犯罪嫌疑人定罪。

舉個例子：某甲因為某種犯罪被公安機關抓獲，再對其進行審訊時，某甲又供認出之前曾在一家工廠盜竊過鋼材，並把盜竊的剛才賣給了一家廢品收購站。而公安機關在進一步查證時，發現那家工廠和廢品收購站都因拆遷而不存在了，也沒有找到工廠被盜竊的報案記錄。因此，即使有某甲承認犯罪的口供，也無法對他的盜竊行為給予定罪。

因為中國刑法現在適用的是國際上公認的疑罪從無原則。通俗的解釋，就是雖然懷疑某人有犯罪行為，但是沒有確鑿的證據能證明其實施了犯罪行為，推定被告人無罪。

“疑罪從無”原則是對公民人權的保障和尊重，是中國現代刑事司法文明與進步的重要標誌之一。

實事為根據，法律為準繩定罪處罰證據說話

佛在我心，一心向佛，高33公分純天然藝術品

對於公訴案件，或者是民事類案件，無論是什麼案件，都是要講究證據的，沒有證據再法庭上進行審判辯論就是一個笑話。那麼關於死不認罪又沒證據怎麼辦?對於不認罪，說明是一個刑事類案件，死不認罪是當事人的權利，我們不可以強制要求認罪，沒有足夠證據的情況下就不可以定罪。

沒有證據確實不可以定罪，但是他總會露出點馬腳，你仔細想想，有什麼忘掉的證據嗎？比如說有誰知道這件事情，或者攝像頭之類的，證明他做過這件事

首先，請一定認清什麼是犯罪嫌疑人？犯罪嫌疑人名詞解釋是這樣的：犯罪嫌疑人（suspect crime suspect），又稱嫌疑犯、嫌犯、疑犯，是指對因涉嫌犯罪而受到刑事追訴的人，在檢察機關正式向法院對其提起公訴以前的稱謂。犯罪嫌疑人和罪犯不同，依無罪推定的原則，除非經審判證明有罪確定，犯罪嫌疑人是無罪的。

又稱嫌犯，罪嫌。指犯罪偵查機關的偵查物件或者被偵查線索初步確定的懷疑物件。嫌疑，什麼是嫌疑？就是還沒有證據定罪，是疑、嫌，所以稱為嫌疑。

所以沒有證據證明犯罪嫌疑人所犯的罪，是不能定罪的。

疑罪從無，疑罪從輕是中國刑法人權保證機能的重要提現。

假定張三李四在同一地點，同時向受害人王五開槍。事後經偵查發現張三李四槍的型號相同，但王五屍體上只有一個彈孔。無法認定是張三還是李四開槍打中了王五。此時只能認定張三、李四構成故意殺人罪未遂。這是疑罪從輕原則的提現。

又如:張三李四用相同型號的槍在野外打獵。遠遠地發現一隻兔子，便不約而同地同時開槍射擊。走近一看，我去，打中的居然是一個孩子！事後查明孩子身上只有一個彈孔。此時無法查明是李四還是張三打中了孩子。此時只能認定張三、李四構成過失致人死亡罪未遂。眾所周知，過失犯罪無未遂，所以只能將張三、李四無罪釋放。這是疑罪從無原則的提現。

認定嫌疑人有罪，需要犯罪事實清楚，證據確實充分。就證據角度而言，需要達到如下三點:

1.定罪量刑的的事實都有證據證明；

2.據以定案的證據經過法定程式查證屬實；

3.綜合全案證據，對所認定的事實已排除合理懷疑。

此時，即使沒有犯罪嫌疑人供述，也可以根據證據認定其有罪；反過來，僅有犯罪嫌疑人供述，沒有證據或者證據達不到上述標準，則不能對其定罪。

綜上所述，如果既沒有供述，也沒有證據，只能認定嫌疑人無罪。

證據第一。沒有嫌疑人認罪，又沒有證據，肯定不能定罪。中國刑事訴訟法第53條第一款規定：“對一切案件的判處都要重證據，重調查研究。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。”

從現有的法律規定來說，如果犯罪嫌疑人拒絕認罪，又沒有證據，肯定不能定罪。因為，證據充分是確定犯罪事實的法定要件和基本前提。

當然，這僅僅是在正義法治原則下的推論。而放眼世界各地和當今社會，或許某些指鹿為馬，無中生有的"莫須有"案例也並沒有絕跡。不然，怎麼會有洗衣粉成為生化武器的指證，以及其他讓人匪夷所思現象的存在呢？！

當然，惟願中華大地的正義法治與日月同行！

依事實為依據，依法律為準繩是基本的原則，沒有證據則代表著沒有法律事實，依據相關規定疑罪從無的原則則不能定罪。