為了空頭支票現身，結果對方沒有兌現承諾嗎？

咱也不懂法，只是發表個人看法。

我覺得往最嚴重了講，頂多算是嫖娼吧。

我覺得以後發生這事前，應該雙方簽訂合同，註明雙方自願戀愛，自願在情侶關係下發生關係。中途沒事就拉倒，一旦被查，可以拿出來證明雙方是情侶。結束並安全分開後，到達安全場所後，雙方再撕毀協議。

不構成，強姦罪必須是違背婦女自願發生的關係，很明顯這裡並沒有違背婦女意願，所以不能認為是強姦罪，如果有資金往來，那麼構成嫖娼行為，如果沒有資金往來，俗稱白嫖，那麼連嫖娼都不構成，只受道德譴責，不受法律約束

先說答案，肯定不構成。

要構成強姦罪必須是以暴力或者其他手段，強迫婦女的。這種強迫必須達到讓婦女不能反抗或者不知反抗的程度。而迫於經濟壓力，並不能說不能反抗，而是自身選擇。

事實上，至少60%的出賣行為均是迫於經濟壓力，那都構成強姦的話，監獄都會不夠了！

不構成強姦，理由如下：

我們看著強姦罪的定義：《刑法》第二百三十六條的規定，強姦罪是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性關係的行為，或者故意與不滿14週歲的幼女發生性關係的行為。所以要構成強姦罪是要滿足以下條件的：違背婦女意志，用暴力、脅迫手段強行發生關係。

提問中的情形並不滿足這兩點。第一，沒有違背婦女意志，因為婦女是為了金錢和利益，願意跟這個富二代發生關係，發生關係這一點沒有沒有違背婦女意志意志。第二，沒有強迫強行發生關係，富二代沒有用婦女生命或者親人等為要挾，只是以利益為誘餌引誘婦女自願發生關係。

提問中列舉的情形，若只是短時間發生關係後給婦女金錢或者利益，除了性關係外沒有其他任何感情上的交流，那麼就是賣淫嫖娼；若是長期保持關係，有除了性關係外的其他感情上的交流，那麼就是包養，在高大上一點可以說是在交往物件。

但是，提問中的情形毫無疑問不能構成強姦罪。