那的確是啊！不管粉絲如何行動，大家認識的是偶像，自然是不管好的壞的都會直接影響偶像！說句直白一點的就是，如果不是貫上某某的粉絲，那大家認識你是誰嗎？

我覺得，每個人都應該為自己的行為買單，不能說偶像完全沒責任，他可以起到正面引導的作用，但不至於到買單的地步。

粉絲行為讓偶像買單有點道德綁架了，粉絲千千萬，如果這次讓偶像買單了，將來一個個打著粉絲的旗號讓偶像買單，偶像估計都頂不住。

當然了。

偶像本身就應該給粉絲起到正面引導的作用，粉絲因為他犯了錯，說明偶像沒有起到這個作用，那確實是因為他失格了。

我覺得粉絲行為偶像買單沒有錯

偶像本身就是靠粉絲火的，粉絲為偶像各種打榜艹資料從而讓偶像獲得更好的代言跟資源，然而粉絲做錯了事而偶像不需要承擔責任我覺得不行，不能粉絲做的好的事情偶像全盤接收，壞的偶像就撇的一乾二淨，不要說什麼粉絲是粉絲偶像是偶像都是單獨的，可是沒有粉絲哪來的偶像？

關於粉絲行為，偶像買單的說法我只能說各行有各行的說法。至少在足球領域，我並不認同這個粉絲行為，偶像買單的說法。足球圈與娛樂圈飯圈不同，飯圈裡的明星靠的就是這幫粉絲吃飯，直播帶貨，流量為王都是這幫飯圈發起的。而足球則不同，這是一個憑實力吃飯的地方，沒有絕對的實力，哪怕你顏值再高，力量再多，也不可能打上職業比賽。拿鹿晗舉個例，也許鹿晗的足球實力可能再業餘球賽裡算厲害的，但也只是能參加與足球有關的活動，踢下慈善表演賽，友誼賽之類的，真正的職業聯賽只怕是沒有球隊會簽下他。

對於一個擁有很多粉絲的球星來說，他的粉絲基礎來源於他的成績，即使如貝克漢姆這樣偶像級的球員，如果沒有那一腳圓月彎刀般的任意球，以及黃金右腳的精準傳球，那也很難有球迷會愛上這名球員。在球場沒有一個好的表現，再忠實的粉絲也會脫粉。誠然在某些俱樂部，特別是在日本聯賽，球隊都會盡力去推出一名偶像級球員，這類球員主要負責“賣貨”，更新也是超快的，基本也就能火個兩年左右的時間就會被新人代替，並且這類球員的粉絲並不多。總結一點：無論什麼行業，如果偶像靠這粉絲賺錢，那麼偶像就需要為粉絲的腦殘行為買單。反之如果偶像不需要粉絲賺錢，這就好比單相思，那麼偶像就不併為粉絲行為買單。

雖說本質不同，但性質相近。作為一個公眾人物有必要約束自己的粉絲，莫要做些出格的事情。因為很多人追星是盲目的，別人說百句話不如自己的偶像說一句。

不認同。

偶像是粉絲行為的引導，但也只是引導。

就跟你媽媽整天告訴你早睡早起身體好一樣，有多少人是早上起不來的。

偶像倡導公益行為，你喜歡這個人，就只是喜歡他的作品他倡導做公益你反而隨地扔垃圾，他還能跟在你屁股後邊苦口婆心的勸你嗎

人都是平等的自主的人，就因為掛上了喜歡一個人的標籤，然後所作所為就要別人幫你埋單嗎？

這樣去細分的話，一個人心裡喜歡的人到二十歲，不說上百也得數十了，是單就喜歡而言，那麼你一個年齡段喜歡一個人，做錯事都要別人負責嗎？那被你喜歡的人或者不知道你喜歡他的人都不知道有你這個人就要為你負責，豈不是很無辜。

再者，青少年有自己的法定監護人，成年人有自己為自己行為負責的能力，自己的行為侵犯了別人的利益，少年應由監護人承擔責任，成年人自己承擔自己所犯下的錯事不是應當的嗎？

就因為人家是個公眾人物，是自己心中自己的理想，做錯事就可以掛著人家的名義去追究人家的責任嗎？豈不可笑！

再者，粉絲是有社會影響力是不錯，但也是影響影響，不是管束不是管束，既然沒有給與別人應有的權利，為什麼要求別人為不是自己義務的別人的行為埋單。

關於粉絲行為，偶像買單的說法我只能說各行有各行的說法。至少在足球領域，我並不認同這個粉絲行為，偶像買單的說法。

足球圈與娛樂圈飯圈不同，飯圈裡的明星靠的就是這幫粉絲吃飯，直播帶貨，流量為王都是這幫飯圈發起的。而足球則不同，這是一個憑實力吃飯的地方，沒有絕對的實力，哪怕你顏值再高，力量再多，也不可能打上職業比賽。拿鹿晗舉個例，也許鹿晗的足球實力可能再業餘球賽裡算厲害的，但也只是能參加與足球有關的活動，踢下慈善表演賽，友誼賽之類的，真正的職業聯賽只怕是沒有球隊會簽下他。

誠然在某些俱樂部，特別是在日本聯賽，球隊都會盡力去推出一名偶像級球員，這類球員主要負責“賣貨”，更新也是超快的，基本也就能火個兩年左右的時間就會被新人代替，並且這類球員的粉絲並不多。