這個問題就有點譁眾取寵了，一款曾經的山寨機王者，無論是工業設計的產品質感，還是UI互動介面的操作質感，別說對比蘋果和三星，即使對比目前國內暢銷的華為，小米，vivo等知名廠家，依舊有著不小的差距。
目前電商可查酷派在售機型，酷派26臻藏版，也是目前在售機型最高售價 1299元
一些常規引數就能對比出差距。
高通驍龍710處理器10nm工藝，過時的水滴攝像頭，網路模式僅支援4g，後置指紋識別，對比同樣中中國產旗艦機小米11ultra，號稱安卓之光，高通888處理器5nm工藝，華為mate 40pro 麒麟9000同樣5nm工藝自研晶片來說，落後的不只是一個時代，更別提和蘋果還有三星的旗艦機做對比，更何談是否能撐得住。
其實酷派算進入手機行業較早一批手機廠商，當初依靠和運營商的合作，搶佔了許多功能機和智慧機市場，但為什麼現在再回頭對比當年同期的OPPO和vivo要差很大一截，甚至連其子品牌銷量都比不過，說到底是品牌塑造原因。
一說起酷派，大部分人第一反應是沒聽過，或者聽過的第一反應就是山寨機，低端貨，為什麼有這個反應呢，和當時酷派搶佔市場有關，也和酷派轉型有關，因為酷派手機到現在都有很多系列在用mtk處理器或一些低端山寨機處理器，固然擊中了低價客戶需求，但對品牌的傷害和固化影響太大。
思考下小米為什麼作為後起之秀，去能一領風騷，有其營銷的獨到之處，從第一款年輕人的手機1999元定價開始，小米在虧錢的情況下依然上了高通處理器，三星代加工螢幕，所以你可以說初期的小米沒有設計，只知道堆料，價效比高，但你不能說小米山寨。
這就是品牌定位，當人們接受這個品牌不是山寨後，慢慢也會接受這個品牌帶來的溢價，比如最近小米摺疊手機上萬，11ultra7k多，這些都是品牌正確定位後深耕市場後的定位。
再爆再多猛料，酷派在近期內都不會有質感比肩蘋果，三星，華為，小米等手機巨頭的實力，這個是從其市場定位原因看出來的，也是從其實力看出來的。
與其說酷派，不如說在國貨之光華為，小米，vivo，OPPO等手機巨頭的圍追堵截下，蘋果三星還撐得住嗎？
其實不用考慮三星了，三星現在佔有率低的可憐。
這個問題就有點譁眾取寵了，一款曾經的山寨機王者，無論是工業設計的產品質感，還是UI互動介面的操作質感，別說對比蘋果和三星，即使對比目前國內暢銷的華為，小米，vivo等知名廠家，依舊有著不小的差距。
目前電商可查酷派在售機型，酷派26臻藏版，也是目前在售機型最高售價 1299元
一些常規引數就能對比出差距。
高通驍龍710處理器10nm工藝，過時的水滴攝像頭，網路模式僅支援4g，後置指紋識別，對比同樣中中國產旗艦機小米11ultra，號稱安卓之光，高通888處理器5nm工藝，華為mate 40pro 麒麟9000同樣5nm工藝自研晶片來說，落後的不只是一個時代，更別提和蘋果還有三星的旗艦機做對比，更何談是否能撐得住。
其實酷派算進入手機行業較早一批手機廠商，當初依靠和運營商的合作，搶佔了許多功能機和智慧機市場，但為什麼現在再回頭對比當年同期的OPPO和vivo要差很大一截，甚至連其子品牌銷量都比不過，說到底是品牌塑造原因。
一說起酷派，大部分人第一反應是沒聽過，或者聽過的第一反應就是山寨機，低端貨，為什麼有這個反應呢，和當時酷派搶佔市場有關，也和酷派轉型有關，因為酷派手機到現在都有很多系列在用mtk處理器或一些低端山寨機處理器，固然擊中了低價客戶需求，但對品牌的傷害和固化影響太大。
思考下小米為什麼作為後起之秀，去能一領風騷，有其營銷的獨到之處，從第一款年輕人的手機1999元定價開始，小米在虧錢的情況下依然上了高通處理器，三星代加工螢幕，所以你可以說初期的小米沒有設計，只知道堆料，價效比高，但你不能說小米山寨。
這就是品牌定位，當人們接受這個品牌不是山寨後，慢慢也會接受這個品牌帶來的溢價，比如最近小米摺疊手機上萬，11ultra7k多，這些都是品牌正確定位後深耕市場後的定位。
再爆再多猛料，酷派在近期內都不會有質感比肩蘋果，三星，華為，小米等手機巨頭的實力，這個是從其市場定位原因看出來的，也是從其實力看出來的。
與其說酷派，不如說在國貨之光華為，小米，vivo，OPPO等手機巨頭的圍追堵截下，蘋果三星還撐得住嗎？
其實不用考慮三星了，三星現在佔有率低的可憐。