目前手機行業對於“全面屏”的定義是來自上游供應鏈廠商的“18:9”螢幕比例作為標準的，只要是符合這個標準的螢幕的手機，都可以稱之為全面屏手機，所以這聽起來門檻很低啊。與傳統螢幕相比，這種標準其實僅僅是將螢幕比例由16:9拉伸到18:9，放到手機上後就顯得手機變長了，這也就是為什麼給到大家“假”全面屏的感覺。
在我們大部分消費者看來，“全面屏”顧名思義就是手機正面全部都是螢幕，屏佔比（Screen-to-Body Ratio，螢幕尺寸佔機身尺寸的比例）達到100%。但出於實用性、封裝和螢幕製造技術方面的限制，這種理想中的全面屏是暫時無法做到的，如果這樣我們還強求手機廠商要做，倒也不現實。
那麼我們一人退一步，把目前全面屏手機的標準分為兩個靠譜的條件：一是螢幕比例近似18:9（2:1）；二是旗艦機的屏佔比高於80%、中端機屏佔比高於77%。我們對此收集了市面上已有的全面屏手機做成表格對比：
從表格來看，我們可以看到，旗艦機中除了一加手機5T、榮耀V10以及夏普AQUOS S2外，其他手機屏佔比都在80%以上(此處需要特別說明的是，iPhone X屏佔比計算過程中並未扣除“劉海”部分)。有意思的是，華為Mate 10的螢幕比例仍為16:9，官方也沒有稱之為全面屏手機，但其屏佔比卻達到了81.85%，超過了大部分所謂的“全面屏”手機。
中端機方面，堅果Pro 2、360手機N6 Pro、紅米5 Plus、OPPO A79和vivo Y79都達到77%的屏佔比，其中堅果Pro 2更是有出眾的81.84%，所以從由此來看，目前市面上中低端的全面屏手機也並沒有想象中那麼糟糕。
雖然現在的“全面屏”和我們想象中的還有差距，但無論如何，全面屏都會是個主流的設計。可能在不久的將來，真正讓大家信服的全面屏終會到來，但在此之前，我們還是給點時間和耐心吧。
目前手機行業對於“全面屏”的定義是來自上游供應鏈廠商的“18:9”螢幕比例作為標準的，只要是符合這個標準的螢幕的手機，都可以稱之為全面屏手機，所以這聽起來門檻很低啊。與傳統螢幕相比，這種標準其實僅僅是將螢幕比例由16:9拉伸到18:9，放到手機上後就顯得手機變長了，這也就是為什麼給到大家“假”全面屏的感覺。
在我們大部分消費者看來，“全面屏”顧名思義就是手機正面全部都是螢幕，屏佔比（Screen-to-Body Ratio，螢幕尺寸佔機身尺寸的比例）達到100%。但出於實用性、封裝和螢幕製造技術方面的限制，這種理想中的全面屏是暫時無法做到的，如果這樣我們還強求手機廠商要做，倒也不現實。
那麼我們一人退一步，把目前全面屏手機的標準分為兩個靠譜的條件：一是螢幕比例近似18:9（2:1）；二是旗艦機的屏佔比高於80%、中端機屏佔比高於77%。我們對此收集了市面上已有的全面屏手機做成表格對比：
從表格來看，我們可以看到，旗艦機中除了一加手機5T、榮耀V10以及夏普AQUOS S2外，其他手機屏佔比都在80%以上(此處需要特別說明的是，iPhone X屏佔比計算過程中並未扣除“劉海”部分)。有意思的是，華為Mate 10的螢幕比例仍為16:9，官方也沒有稱之為全面屏手機，但其屏佔比卻達到了81.85%，超過了大部分所謂的“全面屏”手機。
中端機方面，堅果Pro 2、360手機N6 Pro、紅米5 Plus、OPPO A79和vivo Y79都達到77%的屏佔比，其中堅果Pro 2更是有出眾的81.84%，所以從由此來看，目前市面上中低端的全面屏手機也並沒有想象中那麼糟糕。
雖然現在的“全面屏”和我們想象中的還有差距，但無論如何，全面屏都會是個主流的設計。可能在不久的將來，真正讓大家信服的全面屏終會到來，但在此之前，我們還是給點時間和耐心吧。