沒人刻意煽動，而是部分低層次人愛蝦聯絡，扯到愛國上，以為能召喚大多數人，其實就是同類人呼應，掀不起大浪。不能說他們不愛國，而是無知和短視，他們起的作用有時是害國誤國，可他們自己根本就不知道，真是可悲啊！哪個國家都有這樣的人，誰都不好應對這樣的人，說他們不好，不說也不好，嘆！

近一年半載，這種議題層出不窮藉著“廣告”發酵，每一次出現都會引起軒然大波，而且是一波接著一波。然後無一例外的，從熱烈討論到激烈抗爭，到了最後必然變成自己人攻擊自己人，每一次從否定別人開始到否定自己結束，讓人輕而易舉地又不動聲色地將外部矛盾轉化成了內部矛盾。不值得深思嗎？

建議將辱華標籤翻譯成狐狸眼，豬眼，鼠眼。眯眯眼太中性了，這樣就不會有人代號入座了。狐狸眼，豬眼，鼠眼才是華人集體討厭的。

對於這種小孩子的把戲，不理睬它就是了，這是一種無聊的，低俗的，庸俗透頂的把戲，不要理它，根本就沒有理睬的必要，理睬它了，反而降低了我們的身份。

目前的輿論環境比較複雜，包括文化環境正在鉅變之中。回想一下，自八十年代開放以來，思想開放是有先鋒意義的，思想封閉，經濟就邁不出去，社會向前就舉步維艱，所以，整個社會以接納為姿態，百花齊放。接納什麼？就是西方文化。所以西方文化潮水般進入，改變了我們的文化面貌，整個社會學習西方的思想方法，學習西方的藝術與生活方式，我們稱之為國際化。這就跟我們的企業引進西方的先進生產線、生產技術和管理思想一樣，向西方學習鍛鍊了我們的企業，強大了我們的經濟，有了我們今天的偉大成就。而到了這個時候，中國企業就要走自己的路了。由此，國際化變成了國際衝突，這就是華為。文化藝術，包括時尚也是如此，此前，我們並不懷疑西方文化藝術，或者說，以學習為主，是追隨者的形象，比方我們拍抗美援朝的電影，表現的方式卻是學好萊塢的。我們的美術作品，其風格面貌，基本就是歐美的，價值體系就是歐美的，包括所謂時尚。因為時尚就是商人包裝出來用以賺錢的。在這個時候，眯眯眼完全不是問題。但是，當我們的文化積累到了一定程度，文化覺醒，自我文化認知與文化自信甦醒，我們就會開始挑戰這種價值體系，跟科技上的華為一樣。偏偏這個時候，中美等國際競爭日漸白熱化，國際形勢緊張複雜，由此，一個文化事件變成了全民公眾事件，到了這種程度，普通民眾就不太好說話了。

別的我就不說了，請你解釋下這兩張圖吧。是不是煽動，不是你說了算的。偷換概念，指鹿為馬的人更可恥！

這個問題有點點複雜，一年來圍繞這個問題反覆說起，其中有些邏輯比較混亂，批評者大約有以下觀點：1、眯眯眼是西方人對我們的惡意貶低，2、廣告或藝人用眯眯眼造型就是崇洋媚外，3、這是西方人的陰謀，試圖從文化上瓦解我們。

大慨是以上幾種，思考不明白的是西方人覺得眯眯眼是醜並以此辱華，但國際模特眯眯眼不是成了對西方的噁心？如果認為這是醜的，我們用眯眯眼造型被說成辱華的說法可以成立，但卻不是崇洋媚外，而現在文藝圈流行的染髮、隆鼻、錐子臉（蛇精臉）等才是崇洋媚外，因為上述造型與我們八杆子打不到一起。眯眯眼說實在喜歡的人不多，但也談不上是好大缺陷，西方人用眯眯眼就想瓦解我們覺得有些可笑。

角色造型應符合故事設定，不能臉譜化，一味做美或一味做醜都不可取。豐富多彩的藝術形象才有生命力。

做好自己熱愛生活，遵紀守法，為祖國強大助力，是我輩最基本的愛國表現。

你只要智商高於50都能看出這是有組織的集體行動，因為太明顯。如果你看不出，那隻能抱歉你智商不到50咯。

有兩類人最可能做這種事

一個是鮮肉明星資本，國家這幾年嚴懲嘛。於是買自媒體水軍帶節奏報復，你們不是不看大眼水嫩鮮肉嗎，那看這種醜的就是乳化。國家不是號召愛國嗎，那好，帶領這幫無腦愛國者反噬一波，大家就又去看大眼鮮肉了。

另一種就是西方勢力了，還是那句話，高明的歧視不是當面pua，而是精神控制，潛移默化的讓你時刻活在杯弓蛇影裡，這才是徹底的自卑。