中國畫自古以來講究的是筆墨 神韻。

您這幅用筆缺乏筆墨，沒有濃淡變化，乾溼變化，線條的粗細變化，呆板而不靈動。

所有印章也沒有一點金石味道，落款書法做作，呆板。色彩豔俗不雅。

仇英作為明四家之一，山水畫造詣很高，這幅畫和仇英沒有如何關係。

現在全國各省都有東方華夏，鑑定，登記，註冊，確權認證機構，這是國家認可的維一登記部門，如果對自己的藏品有懷疑可上那去免費鑑定。註冊，登記，確權，800元，仿品不收錢。

醜不比堪言的地攤畫

樓主至於動動手指頭查查百度〈仇英〉二字也不懂?

明代大家之一的仇英手底下功夫若如此

恐怕早已被東西廠修理了

一是釣魚裝不懂

此風不可長

免得在侮辱國民智慧!

這幅仇英的作品看仿，上有乾隆鑑賞印三枚，“五福五代堂寶，”“古希天子”“宜子孫”從落款來看比較生硬，完全與仇英的原作相差甚遠，再看紙質，雖說圖片不太清晰，但一眼的做舊。

再來看看畫風，也與仇英用筆不符，而且從這幅畫作來看，用筆之間沒有手繪的半點表現，仇英的畫風都是小斧劈皴，在這幅作品上面完全看不出來有半點仇英的風格。

下面在看看裝裱，嚴重做舊，急速求成了，沒有年代感的那種自然老舊，仇英作為明四家之一，所以當世成名的大家，作品儲存都會很珍惜的。

根據乾隆的收藏印璽，以至於後來的題跋，繪畫，裝裱等等、加上以上幾點，幾乎能看真跡的可能為零，這也只是代表我個人看法，所以沒有入手的話建議放棄，這類藏品沒有傳流的意義。

本人對畫沒多少研究，但看此畫後感到，很沮喪，因為從作品中看不到生動的形象和細緻的筆墨。一位名家畫出這等畫來，而且被皇帝收藏，我認為這是一幅假畫，做舊的筆墨，更使我堅信這是一副假畫。