回覆列表
-
1 # 我是一個好父親
-
2 # 長風一笑254532395
理性的判斷，當然非屈原莫屬。愛國愛護團體的情懷，這種精神文化，不是純文化文學不相比。一個是氣節精髓，一個是情感寄文，這兩者沒可比性。李白再高不過怡情，而屈子是傳承千年的精氣神的載體，是正義正氣的傳承
-
3 # 王祖蔭1
讀了幾段《離騷》，覺得屈老先生是在抱怨懷才不遇，說自己多少是貴族後代，也曾才高八斗，咋說的話楚王一句也聽不進？不聽我的話，國必亡無疑，我活著還有什麼意義？於是投江去了。若真是這樣的話，那屈老先生太弱勢，不像李白那樣豪放，但李白似乎超然於國家大事之外，只談山水人生。成天″對影成三人″，把自已的影子當另一個人，邀伐對酒，結果掉江裡了。同樣落水，端午祭屈原(吳地祭伍員)，卻沒節日祭李白。不過話又說回來，既然是祭祀日，咋又那麼高興呢，哪像在悼屈呢？
-
4 # 青冥劍01
當然是屈原，一個屈原就能讓全華人民都能休假一天，所以希望有三百六十五個屈原。而三千個李白也沒讓全華人民稍微休息一小時。
-
5 # 禪緣85230
屈原是偉大的愛國詩人，一部離騷光焰千秋。但這部著作相當深奧，真正瞭解它的人為數不多。李白是位偉大的浪漫主義詩人，讓人感到從不曾詛喪消極過。人失意時讀其片語只句，可走出負面情緒的陰霾。精神之良藥，莫過如此
-
6 # 白溪釣客
屈問漁翁我獨淸？原為楚國嘆前程。
李吟杜甫魯門酒，白日雲中共聽箏。
一一屈原和李白（閬水漁民白溪釣）
前二句見屈原《漁父》之意。
後二句見李白《魯郡東門送杜二甫》
無所謂哪個貢獻最大，都是華人文發展不可缺少的內容。屈原體現的是愛國精神，李白把國家的大好河山和人文風貌透過詩歌韻律做了酣暢淋漓的表達。表達的都是愛國情懷，並且都矢志不移。屈原更是因國家的淪喪，以死明志。他們註定都在歷史的長河中，成為人們的精神寄託！