當然有科學依據，這是赫赫有名的阿基米德定律，類以中國“太極的四量撥千斤"的論述，不管二條平行離得多近，但永遠不會交叉，兩條不平線，無限延伸一定會有交叉點，條理不是一樣嗎？/

當然有科學依據的，這個不就是槓桿原理嗎？只不過這個說法有點過份罷了。首先是地球這麼大，那裡去找支點？而要用人（阿基米德自己一樣的人）去撬動地球這麼大個東東，槓桿要多長啊（可以算出來的），又那裡去找這個槓桿呢？拋開其它不說，單從地球上所屬規則是理論上存在的，但是撬動地球肯定需要跳出地球了，而出了地球就不一定這個槓桿原理還適用——因為槓桿太長了，人的力量傳遞多久才能到呢？中途力量會不會衰減掉呢？因為我實在不專業，只能從疑問方面回答。

有，我用一塊錢買了一個蘋果，賣了一塊五，然後買了兩個橘子，賣了三塊錢，然後買了一個西瓜，賣了五塊錢，然後買了三斤桃子賣了10塊錢，這就是槓桿原理，只要有足夠的耐心和足夠的時間你賺的錢就會買下整個地球。所以理論和實際是有區別的，所以一個人不能活在理論中，沒有把理論變成現實的行為，一切都是空了吹……

1、理論可能，實際不可行

理論與實踐有時候是有差別的。理論可以不考慮現實性、可能性，實踐是物質手段、是物質材料的運用，缺一不可！即使是科學理論與實踐也不能畫等號。

2、科學理論的可能性

我們都知道槓桿可以省力，但不省功，人體的質量以80kg計算要撬動地球，這個槓桿要足夠長，不然的話根本撬不動，有多長呢？只要知道地球的質量和支點距離地球的長度，有人體重量，就可計算出槓桿的長度。

以上是理論的可能性，也是科學家的豐富想象與大膽比喻，有沒有現實性呢？當然沒有。

3、實際的不可行

首先這個支點就不存在，在太空中，無處受力，怎麼撬動？

其次，這個槓桿的長度實在是太長了，怎麼製造？用什麼材料？要多粗；第三，人怎麼撬？難道坐宇宙飛船去實施？第四，人的重量依靠的是地球引力，太空中人體的重量無法計算，雖然質量是固定的，但要撬動地球，需要的是力，而不是質量。地球的質量可是5.96x10的24次方kg。不是太空中的一塊垃圾，捕獲過來放進袋子裡就行了。

阿基米德是古代義大利西西里島上的一個小國敘拉古的科學家，他有很多成就，著名的有阿基米德定律。他這個說法流傳很廣，現象非常大膽，而且符合大眾科學理論，至於可行性，沒有認真研究過。

可以的，只要有足夠長和硬的槓桿，以木星為支點，站在海王星上，等到合式時機（地球，木星，海王星連成一線時），還有一個前提就是，在這個時間視窗，這條直線中間沒有其它星球阻礙就可以用力撬動地球了。

這是把哲學和自然科學原理給合起來的一句話。思維的槓桿可以無限放大和縮小，而現實的支點必須是老老實實基質的事情。敢想與敢幹，依據一定的審視客觀原理，可以進入思想度的自由空間，天之大比不上人心大，而人類就具有神思的飛揚，致有無數奇蹟的巧應妙工。

哲言銘句，有時候可以賦於神彩的為量。

維集的功華同態，能凝聚不同超前的心魄丶織愫丶妙德而臻錦圖！

放飛夢想吧！偉業在前進的方向上。

阿基米德的槓桿定律包括省力槓桿、費力槓桿和平衡槓桿。“給我一個支點，我能撬動整個地”這種假設非常形象地解釋了省力槓桿原理的必要條件之一的重要性，即最佳的槓桿支點。也就是說這個支點離你想要搬動物體越近越省力，這個最佳的槓桿支點，也是最省力的。如果這個支點離物體越遠越費力。這句話也怱視了槓桿的長短，槓桿過短是找不到這個最佳支點，這個最佳省力支點根本不在槓桿上的任意一點上，撬動物體就費力，那麼必須加長槓桿才能找最佳支點。

地球是在宇宙空間繞著太陽自轉的，是找不到固定的支點和那麼長的槓桿，如果這個假設的條件能做到話，確實能把地球撬動。利用省力槓桿原理，只要有一個固定的最佳的支點確實能撬動比自身重百倍千倍的物體。

這句話也含有人生哲理，每個的人都有自己的人生支點，即自己追求的人生目標，也是一個人的精神支柱，人活得才有奔頭，人才會信心滿滿，精神抖擻，樂觀向上，努力奮鬥去實現自己的最佳理想的目標，去撬動心中的每一個希望。但每個人都要根據自身的情況，找到一個適合自己最佳人生支點，才能事倍功半，完成自己人生目標。如果好高騖遠，眼高手低，把目標定的大高，不切合自身的實際情況，就會費力不討好，自己的能力無法企及，心有餘而力不足，可能是空想。