-
1 # 不老松伍
-
2 # 鳳凰金秋十月
你的過錯在先,沒有管好自己的惡狗,打咬人惡狗是見義勇為,保護公民的生命財產,有因果關係,不要把有聯絡的事分開為兩件事。
-
3 # 南方麥
人性的扭曲,所謂的愛狗就是西方勢力的影響和人的虛榮心,自以為住洋樓養番狗就是富人的象徵,加之整個社會道德觀價值觀的扭曲。至使資源浪費,人身安全受到威脅,社會矛盾激化。給建設強大國家增添不少的阻力,必須高度警惕。
-
4 # 厚德載物智1L6r
不管多少錢的狗,出現咬人事件,被絕對合情合理,何況是被咬的小孩,小孩的醫藥費當然是狗主人賠,狗的價值不能與人做比較,何況還會給小孩心靈造成創傷,這創傷也許無法用錢來衡量!愛養狗又不好好得管理,是缺德行為!
-
5 # 青春大男孩
永遠不要陷入某一個誤區。
永遠不要拿狗與人相比。
永遠不要拿狗命與人命相比。
中國有個成語:“人命關天”。
-
6 # 必須以人為本
一、是人命重要還是狗命重要?人的生命權健康權是用狗的價值去衡量的嗎?你是不是拜狗拜瘋了,連輕重都分不清了?
二、新的動物防疫法有規定,好好去學懂了再出來放屁,不然提出的問題讓世人笑話!
-
7 # 望月談風
人命關天,不過是窮人最後自我安慰的稻草罷了,很多人的命,還真比不上名貴的狗值錢。死了,就有標價了,就知道你所謂的天值幾個鋼鏰兒了,活著就不要自欺欺人了。
-
8 # 致遠語文
當然是狗主人賠償小孩醫藥費了。
題主用了狗狗一詞,這是很多養狗人士對狗的愛稱,他不用狗而用狗狗。當前養狗可能成為社會的一種禍患了。儘管國家出臺了相應的法律和法規,要求養狗人士必須尊重一切法律法規,比如說要給狗辦證,按時打疫苗,不允許飼養大型獵犬,不允許遛狗時不栓狗繩,遛狗時狗糞要及時清理。但實際上仍然有相當一部分的所謂愛狗人士,是做不到以上這一點的。
當你的狗狗咬了人家的小孩被打死了,可以說是活該。人家才不管你多少錢。因為當孩子的人身受到危險的攻擊時,任何人都有防衛的權利,任何人都應該拿起棍子來把你的狗狗頭砸死。
你覺得你的狗狗很值錢,但是在別人的眼中它卻是一個危險的動物,它會攻擊別人的。所以當你的狗狗咬了別人家的小孩被打死了,人家的醫藥費還應該由狗的主人來賠償,這是毋庸置疑的。
別說你的狗狗咬了別人被打死了,就是人咬了別人的小孩被打死了也是正當防衛。
再說一遍,就是人咬了別人的小孩被打死了,人家也是正當防衛。
-
9 # 文宇1239
1萬多的狗在花錢買的人看來狗確實值一萬多,甚至一億十億隻要人願意花這些錢買。。但是在吃狗的眼裡,也就狗肉的價格。在不吃狗也不喜歡狗的人眼裡,更是一文不值,白給都不要的。。在被狗咬怕狗恨狗的眼裡,更是負值。。另外小孩被狗咬僅僅是三千塊錢的醫藥費? 小孩的痛苦多少錢賠償? 精神損失多少錢賠償? 幼小的心靈留下精神隱患多少錢賠償? 1萬就能陪償了? 把你小孩拉來讓我狗咬你一口,再甩你一萬塊錢,你願意嗎? 所以只賠小孩三千塊錢醫藥費是遠遠不夠的。狗被打死,狗主人還要承擔刑事責任化錢都不行的,另外還再賠三萬塊錢,還差不多!! 至於狗的所謂一萬塊錢價值,誰買狗的誰出這個錢好了。。 狗咬了人僅僅賠償醫藥費,顯然是養狗一方的便宜是被咬一方的不公。。
-
10 # v易碎的玻璃杯v
你這話說的,你他媽你1萬多的狗,老子的小孩無價怎麼賠?醫藥費3000多,我無價的小孩被咬的心靈創傷,你給幾個億你都賠不完。
回覆列表
孩子被狗咬,所有醫療費用應該由養狗的人全部負責!而且養狗的人必須承擔法律責任!至於狗被打死,那是活該,打死狗的人不應負任何責任!