做生意的智商和做學問的智商完全是兩個概念。

做生意的智商是如何將利益最大化，沒有標準概念和理論，只要不違法就行。也無章可循，憑的是變通和機靈，以及膽大心細和眼光。還有就是人脈和會忽悠。

做學問就不一樣。做學問的智商，拼的是記憶力，理解力和專注的意志，透過學習、閱讀大量的書籍，積累豐富的概念，從而獲取某個領域的真知灼見。

只可惜，做學問的成果，沒有直接的經濟價值。只有將其轉化成生產力，成為可用於生產商品的技術，才有經濟價值。

所以，經商所需要的智商是實用，而學術所需要的智商是理論積累和創新。兩者所需要的智商不在一個論域內，不能相提並論的。

做學問需要智力，做生意需要一定的智力。

為什麼這麼說，因為在不特指的情況下，做學問是不需要門檻的。像眾所周知的民科，不否認民科中可能有知識淵博的人和真知灼見存在，但大部分估計也就有個初高中的文化程度，就敢宣揚自己掌握了前端科學。我村裡一個人編了一本小冊子，起名叫做《世界自然科學之謎》，到處找人拉投資想出書。內容是一點點基礎科學和早已廣為流傳的神學玄學混雜，沒有什麼價值。這人還給科學院和北大寫信，建議重視地球環境惡化問題，看樣子他認為這情況是他自己首先發現的。做學問也一樣，識幾個字都敢自稱文化人。

做生意不成虧的是真金白銀，做學問不成虧的只是時間。對每一個健康的人來說，時間是最不必在乎的，也就無所謂損失。所以經不起財力損失又好虛榮的人，都愛往文化人裡鑽。就算你能指出他學問不足，你能頂得住他自美自戀？

樓主如果問哪個需要更高智商，那肯定是做學問，做好學問需要的都是高階智商。本題問哪個更需要智商，顯然是做生意更需要智商。

物質的慾望是永遠都滿足不了的，“有千頃良田，一餐只食三碗。有萬間房宇，一夜只睡一床。”“家有百萬羊脂玉，身無一月柴米錢”。物多累人。

做生意是需要智商和情商的，做生意當中要考慮到很多問題，市場，成本，價格，競爭，客戶，朋友，等等很多問題，當然也是離不開智商的，因為做生意還顧全很多東西，沒有一個好的頭腦，不能時常去總結，生意肯定是做不好的。

做學問只需要智商，因為學問不涉及利益問題，只需要將書讀好，將難題克服就行，學問是死的，登上巔峰就是勝利。

所以我覺得做學問更需要智商。