東方軍隊最西邊的是矛和槊一類的長兵器，東方軍隊打仗講的是結陣，差不多軍士間距相當近 ，那麼如果使用長刀那麼有效殺傷揮砍，或是劈砍，那麼動作幅度會教大，可能影響到最右結陣的軍士，那麼突刺則是最好的攻擊手段。

而且從揮砍和突刺比較，刺殺和揮砍從攻擊時間比較，發力時攻擊時間更短，而且更致命。突刺和揮砍比較，對於破甲效果更好。

再一點，槍類武器更容易製造，木材長杆配上一個槍頭，用鐵實在是不多，鐵在古代是非常值錢的，而製作刀劍用鐵更多打造成本更高。

從總總來看槍類長武器在戰場出現比例更高。

如果分解刀劍攻擊敵人動作步驟，持劍者只需向前一步即可制敵，且致命性更強，而揮刀砍人，需先揮後砍，略慢半拍。當然，武器的優勢都是相對的，主要看個人能力。中國劍在戰場在應用不充分，主要是我們太看重招式，當我們將一套劍花舞完時，敵人的劍已經在我們的胸腹部刺了幾個小窟窿眼兒了。

“騎士”用劍也用茅，騎兵對陣是“長茅”的長處，一種較長的茅是騎兵的利器，一兩個回合見生死。

“短兵相距”時則用“劍”，“劍”輕巧方便，出劍快速。也有用刀丶短斧的，一種兩面開口的“斧”也是古代西方人常用兵器被稱為“法西斯”的就是那種“雙面開口”的“斧”。古西方也用刀，典型的有“土耳其灣刀”，啊拉伯騎兵也多習慣用“灣刀”。中國古代的少數民族騎兵也多用“彎刀”，這主要是依戰場實戰需要和習慣。西方人用的“劍”也與中國有所不同，現在作為“體育競技”的“西洋劍”就是西方人傳統的“劍”，和中國的“劍身”是不同的，更具殺傷性和靈合性，不易折斷。

西方軍隊的長茅陣是很利害的，一手握茅一手拿盾，排成方隊共進退。羅馬軍隊就這陣勢橫掃歐亞（西亞的中東地區）非洲（北非）統治達600餘年，這就是“古羅馬帝國”。

所以歐洲被匈奴和蒙古兵血洗，匈奴阿拉提被大漢打敗逃走拖家帶小才30來萬人卻橫行整個歐洲，蒙古鐵騎讓歐洲望風而逃！

是為了刺擊方便，因為有鎧甲不容易砍透。而且古代西方很早就有布甲，結實又輕便，人手一套，所以用劍也就多，後來板甲多了，就有人用錘子斧子了。阿拉伯之類的國家因為地方都熱，穿甲冑捂得慌，所以護具就不發達，用刀，用彎刀，揮砍的時候刀刃作用時間長，對付布衣作用明顯，用刀剌殺傷力大所以都用刀;中國古代經濟發達甲冑也很多，所以以前善用劍，刀也是直的。後來隋唐時期國家安定，禁止民間私藏甲冑，鎧甲就減少了，械鬥也都穿布衣，所以用刀也就多了，但用用劍也不少。當時日本人來中國學習，正好趕上這個時期，而且日本島上也是窮的當當響，配不起鎧甲都穿布衣，在家打架時發現，用不著刺擊動作，覺得還是刀剌的方便，但是呢做大刀又耗費鐵，沒材料。心想咋辦呢，就把帶回來的唐刀造成拐彎兒的了。所以日本人全都用刀。淺見！見笑！

直到宋末明初，歐洲才有鋼鐵製造。所以，用節省鐵的劍，而不用比較費鋼鐵的刀。明朝時期，鐵鍋是對歐洲出口的主要商品之一！所謂的西方騎士就是教會豢養的一批有頭無腦，四肢發達，到處燒殺搶掠的暴徒而已！

記得看過幾篇文章，是關於英法刀劍之爭的，法國推崇劍，刺死砍傷，英國推崇刀，致死性不如刺，但能使敵人馬上失去戰鬥力，據說沒能分出高下。

唐朝時期對軍隊的戰法進行了改革，採取了“丟盔卸甲”，步兵一般配備長短刀，主要是一伍配合，短刀與步兵對陣，遇騎兵則一人使長刀下蹲砍馬腿，一人使長刀撥騎兵手裡的長矛或彎刀。不穿較重的盔甲，主要是便於士兵只攜帶刀矛弓三種小型兵器，長距離奔殺敵營，還可以根據陣前敵情，隨時改變戰法。這在蒙古向西邊遠征時體現的淋漓盡致，由於兵器輕便，使蒙古騎兵能夠象“閃電一樣”，來的快去的快。而歐洲人喜愛的重甲重劍重騎兵，根本無法對陣和追蹤。

西方古代是一個個城邦，居民就是公民，義務兵役制，馬匹鎧甲盾牌武器自備。有專門的武器作坊，由於製造量不大，價貴，劍身劍鞘裝飾華美，即使不打仗，也是騎士的身份象徵！

而古代東方，戰爭頻繁，徵兵制，武器由統治者提供，有大量庫存武器。統治者製造武器，為降低成本，夠用就行，所以要求的武器制式統一，生產量大，單件武器生產週期短。

這樣刀應運而生，將刀胚打製成扁條，一邊磨利，簡單淬火，一端按上護手，纏上布，就可以用了。而劍複雜得多，劍身要用夾鋼工藝，因為淬火後要有劍刃硬，劍脊韌的效果。磨製時，一把劍要一般磨六面。所以劍的製作週期遠比刀長，工藝複雜，成本高昂，不可能短期大量製造。

草原的遊牧部落，長於馬戰，由於馬戰的特性，那就全是刀，所謂快馬輕刀，連步戰的長矛也不用了，遠處弓箭射，近處馬刀砍。最有名的，是西亞

你這種提問是片面的！在中國夏，商，周，秦，漢等時期也基本上軍隊作戰都使用劍。當時的劍都是用青銅做的，青銅的忍性不好，不能把劍作得較長，也不能作成象後來出現的刀一樣前重後輕便於劈砍。在冷兵器的戰場上劈，砍是人最直接，最簡㨗最有力的攻擊動作，而劍恰恰滿足不了戰場的普遍需要，因而鐵刀出現了，鐵的忍性比青銅好得多，可以將刀作得較長，也可以作得前重後輕便於發力劈，砍，因而逐漸就取代了劍在軍中作戰的主導作用。中國在漢以後軍中武器配備就基本變成了鋼刀。西方在古代作戰也是使用青銅劍，在古代西方的軍事理論和對兵器的認識明顯落後於中國，因而對兵器的改進也慢得多，所以劍在軍隊中使用的時期也較長。後來西方也認識到了劍在戰爭中的缺陷，也逐漸將劍從軍隊中淘汰，轉而使用方便的馬刀。