有時候無知也是一種幽默啊。

歐美國家又不是一個國家，而且大部分的歐美國家人家的法律是要求結婚後夫妻雙方改成一個姓，改成誰的都行，旁邊的日本也是這樣。

你這個問題就不成立。

結婚後一家同姓是傳統，不是法律，可以隨夫或妻或聯姓，多數人仍然會選擇隨夫，但不會強制，婚後改姓或保持原姓等，夫婦有絕對自主權。所以你說的這個問題不存在。

看看《亂世佳人》就知道你們心中自平等的美國是如何的男女不平等的了，而女性解放是隨著階級解放而來來的，而女性權力的提高首先是蘇聯獲得政權的過程中解放得到的，同樣的，中國女性地位的提高也是新中國成立後一個短時期內猛然提起來的，至於西方，不過是資本發展迫使女性走向社會而已，平等？想鬧吧，同樣的，歐美女性地位的提高也是冷戰時期為了和蘇聯對抗而不得不做的政治改革，想當年，歐美敢說人權兩個字？蘇聯垮臺以後，歐美掌握了意識形態話語權，反讓人以為歐美是人權的代表了，可笑。

男女平等，在與傳統文化的較量中往往會顯得軟弱無力敗下陣來；不僅僅是歐美國家，恐怕全世界沒有哪個國家能夠確保男女絕對平等。

人類歷史上曾經有過一個"母權社會"；比如說古代的中國，男子連個"姓"都沒有，只有"氏"；孩子們生下來以後只知道誰是自己的母親，根本就不認識誰是父親!

這個時候男女平等嗎？也不平等!

"父權社會"至少延續了兩三千年；"子隨父姓""妻隨夫姓"成了占主導地位的文化習俗與傳統；其根本原因有兩個；一，認祖歸宗；二，為了財產的繼承；

歐美國家在歷史上也差不多是這個套路——講究門第，注重家族——嫁入皇室或者貴族家庭當然應該隨"夫家"的姓；

否則就沒有或者說"主動"放棄繼承權，比如說美華人梅根嫁給英國王子拒絕隨夫姓；英國王室"理所當然"剝奪了她一切權利。

拒絕索要"繼承權"的歐美女子畢竟是少數；絕大部分女子都隨了夫姓；比如說美國曆任總統的夫人，前面都是夫家的姓——將來逝世以後才能進入丈夫家族的墓地!

男女不平等，不僅僅表現在"隨夫姓"——就業、薪酬、上升空間、家庭義務與責任等等，歐美國家同樣也是司空見慣習以為常。

日本的女子比較"幸運"，如果嫁入皇室就用不著"隨夫姓"了——日本天皇家族根本就沒有"姓"!

女子呼籲平等，到了天堂，上帝也不同意，

因為一直平等。

女的壽命比男的長。

軍人更多是男人，

消防更多也是男人，

種田的更多是男人

……

養家餬口更多的是男人。

無論社會如何發展，以上都不會變。

這就決定了，只能思想上的平等，

平等對待，互相尊重，而不是索要更多的權利。

權利是用實力說話的，個人實力，家族實力。

歐美哪有男女平等？瘋了吧。他們都是想拿女人當坦克肉盾時，才喊女士優先。聖女貞德為什麼被燒死？瑪麗一世是怎麼死的？布狄卡的雕像為什麼擺在人民廣場？參照對比，王昭君和文成公主都不知道多幸福。

文化是成體系的，並不能隨意剪裁拼接，

隨意剪裁拼接出的東西是畸形的，

一個體繫有自家的完整與不完整，相配與不相配，圓配圓方配方