說明:曲協最大的本事就是能指導別人說相聲；曲協最大的悲哀就是自己沒有相聲市場；曲協最大的尷尬就是嘴賤皮厚腹中空。

曲協一點民意都不瞭解嗎，還是不願承認，一發聲就挨懟，人民的眼睛是雪亮的，水平差得太多，不願承認就罷了，消挺眯著得了，小嘴巴巴的說，還舉個大棒子，唉！

其實姜昆很難，坐在這個位上，不說吧自己烏沙不保，說吧個人名節不保。想想這麼大年紀了，名節不能當飯吃，還是落個保暖安逸平安著陸吧。

人們對曲協倡議的民意沸騰說明了人們對行業協會的倡議有了自己獨立的看法，民意也有了發聲的渠道，這是好事。但是具體針對這次倡議來看，更說明了人們對曲協長久以來的不作為充滿了怨憤。

任何一個行業協會成立的初衷一定是希望凝聚各方的力量使行業有更好的發展。但是曲協這次的倡議卻顯得尤為不合時宜。明眼人都看得出來倡議書暗指的是誰，可就是這家被一直針對打壓的民間團體以一己之力將一個瀕臨消亡的行業重新的振興併發揚光大，將大家都目光重新拉了回來，並創造出了一個又一個的演出奇觀。對於這樣的一家民間團體，我們不應該熱烈的擁護併為它的發展壯大創造更大的發展空間，更好的發展環境嗎？使行業有更好的發展，這難道不是曲協的使命嗎？

我不想就這次倡議書的具體內容在這裡發表意見了，因為可吐槽的內容太多太多了。我想這也不是提問者想看到的。我真心的希望曲協乾點有實際意義的事吧，別在務虛了！

放相聲一條生路吧！

說明淡如清水的“雞湯”已經忽悠不了一代有文化的民眾。曲協還是更名為“文化有限”吧。這個時候我忽然想起來陳佩斯老師的臺詞“你管得了我，你還管得了觀眾愛看誰！”

其實曲協這個組織應該是得到尊重，但因為各種事情、讓人們看不起，所以說！這個組織應該解散了，真的沒有必要在社會上存在了。

說明了:

一、曲協不幹正事，整天琢磨壞別人；利用公家資源打壓、報復民間相聲團體，特別是打壓德雲社。

二、主流相聲已經被非主流相聲替代。主要還是主流相聲隊伍捧著“鐵飯碗”，沒有奮鬥、創新精神。

三、國家主管文化領域的部門思想觀念落後，跟不上新時代的發展要求，特別是曲協相聲委員會，墨守成規，不思進取，阻礙了相聲事業的發展。

四、建議國家對曲協特別是相聲委員會進行體制改革，全國早已經打破行業“鐵飯碗”了，為什麼相聲界雷打不動？拿著人民的納稅錢不為人民辦事，就應該取消。作為相聲界可以把德雲社的模式在全國推廣，並根據民間相聲團隊的實際情況，國家要給予一定的扶持資金，鼓勵體制內的相聲演員走出去，直麵人民群眾，是騾子是馬拉出來遛遛；同時，對達到退休年齡的相聲演員要辦理退休手續，沒到退休年齡的可以有償解除合同，直接進入社會化管理。

不能說曲協絕對正確，更不能說姜昆絕對正確。現在曲藝、相聲界的分裂狀態，不能團結曲藝、相聲界的大多數，將那麼多曲藝、相聲界的演員、團體排除在體制外，曲協有不可推卻的責任。

特別是曲協聽不得批評意見，本人只是觀眾，有幾次發表批評曲協或姜昆的意見即被封殺，卻不知越是這樣，越會引起觀眾的反感。

希望曲協能接受不同意見，團結曲藝、相聲界的大多數共同謀求振興。

姜昆是該讓位年輕人了。

曲協的倡議，應該主要是鼓勵相聲作者們多寫好作品，或者對好作品提出一些標準，並定期舉辦作品選拔賽，讓人們知道什麼是好作品，什麼是正能量作品，什麼是具有優秀價值觀的作品。

最好不要像什麼權利部門一樣，禁止這個禁止那個，批判這個批判那個，組織人馬拿出好作品才是能耐。

我不這樣認為，

政府的倡議是在貫徹落實中央精神，

德雲社及其粉絲明目張膽的反對倡議，

這是明目張膽的與黨中央作對，

這是作死的節奏！