把杜新放過再讓它去害你？杜新枝是個唯利是圖，損人利己惡毒的惡人！它是走到那裡害到到那裡畜牲不如的東西！為什麼要放過？

誰不肯放過誰啊？網際網路上怎麼什麼黑白顛倒的人都有！問這話虧不虧心有沒有良心！

人家要求徹查真相有錯嗎？不可以嗎？過分嗎？是某些人做賊心虛老覺得許媽不肯放過惡人！

一個女人吃了那麼多苦，付出那麼多，最後發現自己的兒子沒有接受良好的教育，也沒有同等的物質基礎，到頭來自己落得居無定所，哪個媽媽咽得下這口氣？將心比心

其實這裡誰是被告誰是原告沒那麼重要，重要的事要透過事件看本質。

1.按道理來說杜新枝要和許媽一起成為原告的，一起要告醫院的，那為什麼杜新枝一直不肯出面來面對？

3.郭威關於兩個身份證，兩個準生證，並帶一個死亡證做何解釋？

其實許媽也想好好的把杜新枝當做親人，對於郭威來說兩邊都是父母，如果肯坦誠相待解釋清楚這些問題，自然不用把她當被告了。

那些噴子，那些某親戚，在噴之前把這些問題解釋清楚再噴。

問題說許敏沒有證據還不肯放過杜新枝？那杜新枝和淮河醫院又曾放過許敏嗎？那杜新枝和醫院相關人能出來說說話，編個合理的善意的謊言嗎？疑點太多了，小說家都不能自圓其說。

看似簡單的錯抱，但是裡面隱藏的東西太多了 杜當年是動用了醫院的關係偷換了孩子，醫院的關係錯綜複雜，不敢供出這幾個人，按道理醫院只要供出這幾個當事人問一下不就知道了嗎，醫院也在隱瞞著什麼，並且這只是民事案不是殺人案，沒有對社會造成危害，如果是殺人案，國家只要介入，破不了才怪

錯抱也好，偷換也罷，要的是有說服力的真相。

換位思考，將心比心，如事件發生在自己身上，難道會就此過往不究？

有些證據在開庭時才會提供吧，有些證據相關職權部門應調查，醫院應配合。而不是“半夜雞叫”說太久遠了，查不到不予立案，引起民憤。

到目前為止，每一個結果都是杜為最大贏家，如果是錯換，無法解釋！

她連白痴女兒名下都有房，家裡的頂樑柱郭威名下無房，百思不得其解！

因為許敏就認為是杜新枝偷走了她的孩子，如果杜新枝沒有肝病，或許許敏也不會往這方面想，但是偏偏杜新枝也有肝病，所以許敏就認為是杜新枝害的自己，造成了自己的不幸，再則許敏可能認為，姚策是你杜新枝的孩子，我承擔的醫藥費，養育費都是在替你杜新枝出，所以理所應當你得把醫藥費，養育費都還給我 ，還得給我賠禮道歉，撫慰我受的驚，擔的怕。

從法律角度講，刑法是疑罪從無，缺少證據所以沒辦法對杜新枝等刑事立案。民事訴訟不一樣，要求杜新枝道歉，其實也就是從民事角度認定杜新枝偷換了。

這個律師還是有一定水平的。

具體可以參照美國經典案例辛普森殺妻案。辛普森雖然刑事上沒有被認定謀殺，但是民事上給了妻子家人一大筆賠償金。