美國次貸危機是一場新型的金融危機，其產生的內在機理是金融產品透明度不足、資訊不對稱，金融風險被逐步轉移並放大至投資者。這些風險從住房市場蔓延到信貸市場、資本市場，從金融領域擴充套件到經濟領域，並通過投資渠道和資本渠道從美國波及到全球範圍。 國際經濟界多數意見認為，雖然次貸危機給世界經濟造成了一定的影響，但並不能據此判斷會引發全球性經濟危機。IMF最近表示，國際金融市場動盪的形勢尚在"可控制範圍內"。但也有少數人認為，次貸危機有可能導致本輪世界經濟繁榮週期發生逆轉。索羅斯認為，次貸危機是第二次世界大戰以來60年內最嚴重的金融危機，是美元作為世界貨幣時代的終結。英國《金融時報》評論家沃爾夫 (Martin Wolf)將次貸危機視為盎格魯-撒克遜金融體系的危機。美國經濟學家羅比尼(Roubini)則認為，美聯儲的連續降息舉措難以阻止美國經濟陷入衰退。

金融危機的直接原因

全球性的經濟危機發生後，許多國家在努力實施救助的同時也在進行深層次的反思，在各自不同的角度上得出的結論也不盡相同。綜觀世界各國學者的研究與分析，被廣泛認可的主要有以下幾點：

（一）金融市場疏於監管，道德失範。

嚴格的監管體制曾是美國金融業發展繁榮的堅實根基。美國實行的是“雙重多頭”金融監管體制。雙重是指聯邦政府和各州政府；多頭是指多個部門，如財政部OCC、美聯儲FRB、存款保險公司FDIC、證券交易委員會SEC等近10 個機構。此種監管體系號稱體現了美國的分權和制約的精神，而被視為全球的典範。然而，隨著金融全球化和金融業務綜合化的不斷推進，該監管體制卻沒有得到應有的強化，反而出現了越來越多的“盲點”，從而使那些高風險的金融衍生品交易成為疏於監管的灰色地帶。 其表現主要有以下二點：

第一，金融領域最高當局的自由放任理念，難免導致不作為。在自由化的思想體系下，寬鬆的金融市場的監管成為疏於監管。於是，藉助低利率政策促使資產價格上升，迅速刺激需求，這種政策雖然對促進經濟發展效果明顯，卻也創造了龐大的資產泡沫，為美國金融危機的發生種下禍根。

第二，投資銀行運作違規。作為投資銀行，在“風險承擔”的名目下，大量買入高風險資產以等待升值。將擴大“自營業務”視為銀行運作的收入主體。受財富效應吸引，他們對金融風險視而不見，甚至推波助瀾。在瘋狂逐利的華爾街裡，“羊群效應”明顯，導致大部分投資人盲從，助推市場泡沫。

（二）寅吃卯糧，消費泡沫膨脹。

美國人喜好消費，家庭儲蓄率極低，消費入不敷出時則藉助信貸工具寅吃

卯糧。美國商務部最新公佈的資料顯示，2007年美國的個人儲蓄率均值降到了僅僅略高於0. 5 %的水平。

首先是美國人的透支消費。美國人均收入世界第二，2007年人均年收入達到3. 8 萬美元，但這卻遠遠不能滿足美國人的消費慾望，透支成為常態。美聯儲的長期的低息政策和金融創新進一步鼓勵了美國人的消費行為，經過多年的累積，美國人的負債水平提高到了無以復加的地步。信用卡、車貸、房貸的規模節節攀高，美國的家庭債務已經達到GDP的100%，而歷史上平均只有 60 ~70 % 。 其次是美國對其他國家的透支。美國的透支消費觀不僅限於每個人對自己未來收入的透支，更多地還表現在作為一個國家的美國對全球其他國家進行的透支。美國人口3 億多，佔全球人口的5 % ，但美國卻消費了全球 25 %的資源。美國的透支行為導致了巨大失衡，據統計，美國每天需要借入近 20~30 億美元的外國資金來維持美國的消費。

這種由外國資本支撐的美國的消費泡沫一旦破滅，美國國內的需求就會受到抑制，對國外產品需求減少，貿易量嚴重削減，進而引發外國對美國資產需求下滑，對美國的債券的購買也會下降，這些都會進一步降低消費,形成持續的惡性迴圈。長期來看，美元目前的狀況更加糟糕，外國資本的供給也許比需求下降更快，因為其他經濟體實施財政刺激計劃 ,其盈餘資本將減少，對美國債券的購買力也會隨之下降。

（三）、虛擬經濟虛高，與實體經濟失衡。

正常情況下，虛擬經濟應與實體經濟相適應，並互為依託，相互促進。虛

擬經濟一旦脫離實體經濟而過度膨脹，必然帶來負面效應，可能引發泡沫經濟，促使市場投機盛行，削弱監管當局監測能力。

首先是美國的虛擬經濟失衡。事實上，由美國次貸危機發展成的全球性金融危機就是源於虛擬經濟以小博大的槓桿作用。正是虛擬經濟與實體經濟嚴重背道而馳，才釀成了目前日益深化的美國金融危機。

其次是全球虛擬經濟失衡。當前，全球虛擬經濟的規模已達到實體經濟的5倍，世界上每天流動的資金中只有2 %真正用在國際貿易上，其餘的鉅額資金都在金融市場中進行投資博弈。虛擬經濟的發展既給經濟帶來效率，又由於其虛擬性和高風險性，致使世界金融業發展出現了極大的不穩定性。虛擬經濟依託美元霸權向全球擴張，其追求短期高額利潤的屬性促使其完全超越了實體經濟的限制，而相對獨立性不斷加強。這種獨立性脫離實體經濟而快速膨脹，資產價格普遍大幅度偏離或完全脫離由實體經濟因素決定的資產價格，導致虛擬經濟過度膨脹。

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

金融危機的直接原因

全球性的經濟危機發生後，許多國家在努力實施救助的同時也在進行深層次的反思，在各自不同的角度上得出的結論也不盡相同。綜觀世界各國學者的研究與分析，被廣泛認可的主要有以下幾點：

（一）金融市場疏於監管，道德失範。

嚴格的監管體制曾是美國金融業發展繁榮的堅實根基。美國實行的是“雙重多頭”金融監管體制。雙重是指聯邦政府和各州政府；多頭是指多個部門，如財政部OCC、美聯儲FRB、存款保險公司FDIC、證券交易委員會SEC等近10 個機構。此種監管體系號稱體現了美國的分權和制約的精神，而被視為全球的典範。然而，隨著金融全球化和金融業務綜合化的不斷推進，該監管體制卻沒有得到應有的強化，反而出現了越來越多的“盲點”，從而使那些高風險的金融衍生品交易成為疏於監管的灰色地帶。 其表現主要有以下二點：

第一，金融領域最高當局的自由放任理念，難免導致不作為。在自由化的思想體系下，寬鬆的金融市場的監管成為疏於監管。於是，藉助低利率政策促使資產價格上升，迅速刺激需求，這種政策雖然對促進經濟發展效果明顯，卻也創造了龐大的資產泡沫，為美國金融危機的發生種下禍根。

第二，投資銀行運作違規。作為投資銀行，在“風險承擔”的名目下，大量買入高風險資產以等待升值。將擴大“自營業務”視為銀行運作的收入主體。受財富效應吸引，他們對金融風險視而不見，甚至推波助瀾。在瘋狂逐利的華爾街裡，“羊群效應”明顯，導致大部分投資人盲從，助推市場泡沫。

（二）寅吃卯糧，消費泡沫膨脹。

美國人喜好消費，家庭儲蓄率極低，消費入不敷出時則藉助信貸工具寅吃

卯糧。美國商務部最新公佈的資料顯示，2007年美國的個人儲蓄率均值降到了僅僅略高於0. 5 %的水平。

首先是美國人的透支消費。美國人均收入世界第二，2007年人均年收入達到3. 8 萬美元，但這卻遠遠不能滿足美國人的消費慾望，透支成為常態。美聯儲的長期的低息政策和金融創新進一步鼓勵了美國人的消費行為，經過多年的累積，美國人的負債水平提高到了無以復加的地步。信用卡、車貸、房貸的規模節節攀高，美國的家庭債務已經達到GDP的100%，而歷史上平均只有 60 ~70 % 。 其次是美國對其他國家的透支。美國的透支消費觀不僅限於每個人對自己未來收入的透支，更多地還表現在作為一個國家的美國對全球其他國家進行的透支。美國人口3 億多，佔全球人口的5 % ，但美國卻消費了全球 25 %的資源。美國的透支行為導致了巨大失衡，據統計，美國每天需要借入近 20~30 億美元的外國資金來維持美國的消費。

這種由外國資本支撐的美國的消費泡沫一旦破滅，美國國內的需求就會受到抑制，對國外產品需求減少，貿易量嚴重削減，進而引發外國對美國資產需求下滑，對美國的債券的購買也會下降，這些都會進一步降低消費,形成持續的惡性迴圈。長期來看，美元目前的狀況更加糟糕，外國資本的供給也許比需求下降更快，因為其他經濟體實施財政刺激計劃 ,其盈餘資本將減少，對美國債券的購買力也會隨之下降。

（三）、虛擬經濟虛高，與實體經濟失衡。

正常情況下，虛擬經濟應與實體經濟相適應，並互為依託，相互促進。虛

擬經濟一旦脫離實體經濟而過度膨脹，必然帶來負面效應，可能引發泡沫經濟，促使市場投機盛行，削弱監管當局監測能力。

首先是美國的虛擬經濟失衡。事實上，由美國次貸危機發展成的全球性金融危機就是源於虛擬經濟以小博大的槓桿作用。正是虛擬經濟與實體經濟嚴重背道而馳，才釀成了目前日益深化的美國金融危機。

其次是全球虛擬經濟失衡。當前，全球虛擬經濟的規模已達到實體經濟的5倍，世界上每天流動的資金中只有2 %真正用在國際貿易上，其餘的鉅額資金都在金融市場中進行投資博弈。虛擬經濟的發展既給經濟帶來效率，又由於其虛擬性和高風險性，致使世界金融業發展出現了極大的不穩定性。虛擬經濟依託美元霸權向全球擴張，其追求短期高額利潤的屬性促使其完全超越了實體經濟的限制，而相對獨立性不斷加強。這種獨立性脫離實體經濟而快速膨脹，資產價格普遍大幅度偏離或完全脫離由實體經濟因素決定的資產價格，導致虛擬經濟過度膨脹。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。