這也不是太絕對，如果家教很好，大家經濟狀況都豐裕，子女都學業優秀的情況下，沒有對比之下的落差和傷害，就會自然而然地親密。

如果家教不怎麼好，就會存在如何養護老人的分歧，有時候兒女好幾個，卻互相推諉，無人贍養父母，或者讓老人輪流住，唯恐自己吃虧。

這個觀點我覺得太片面和偏頗！人到中年，有了自己的家，自己的小家是棲息於世的溫暖港灣，風風雨雨都在這裡；兄弟姐妹也是自己的親人，血脈的聯絡與一起長大的情誼永遠也割捨不斷，為了錢財或者物質利益有了嫌隙會在心裡留下癒合不了的傷痛。但是也不能過多幹涉兄弟姐妹的小家，尊重與愛，是維繫親情的繩。

如果一個多子女家庭，父母慈愛公正，沒有偏愛；子女上進努力，心胸廣闊；家人之間相互尊重，不出傷人之言，不做難為之事，互相扶持，互相關心。那即使人到中年，也是熱鬧與和美的一大家子人。

我不同意這種觀點，父母在，星弟姐妹是一家，親如骨肉，

父母不在了，雖然說成了親戚，但是越老越感覺，唯有一個娘腸子爬出來的才最親，打折骨頭連著筋，互相關照是必須的。

如果兄弟姊妹間相互理解，互幫互愛，做到有福同享有難同當，不管何時，親情相連！如果自私自利，唯我獨尊，欺上瞞下…不用到中年就該分道揚鑣！

家庭合睦，父母身體健康，經濟條件尚可，兄弟姐妹間可以經常走動，大家被親情維繫。家庭不和，經濟條件差，父母需要照顧，兒女相互推諉，也就不會走動了。所謂貧賤百事哀

這個話題太片面，太過偏激了，畢竟在中國，是講親情的，在這個世界上，除了父母，其次就是兄弟姐妹，這是至親的人，如果連至親的人都刻意選擇走的不近，連親情都不要，那這個人太自私了，等你老的時候，還會指望孩子給你養老嗎？

老年社會應對生活法則：

1、穩定的國家安全

2、健康身體

3、積蓄

4、一樓或電梯

5、親戚朋友近距離

6、手機與資訊

7、社群

8、子女不唯一

走的近不近，要看對方的人品而非血緣，血緣是靠不住的，人性太惡，在利益面前血緣是個屁。我本身為例：父親不在了，與老母同住的妹妹把房子過戶給她，並霸佔裡面所有的名人字畫，我姊妹三個，值百萬的房子近分給我和老三每人五萬。在不認可的情況下，她就叫八十多歲的老母立遺囑。她本人已是百萬富翁，(因炒股有內部訊息掙的)但在利益面前與我們這些赤貧如此掙奪。

家家有本難唸的經，各人自掃門前雪。不是說情感冷淡，實在是各家有各家的難處。別人有難處的時候，你想幫忙幫不上；你有難處的時候，別人也是心有餘而力不足。所以說保持適當的距離還是必要的。