彩禮與人的的生活息息相關，對人口老齡化不能說沒關係。因為彩禮，推遲結婚，不結婚，少生不生的現象也有。

取消彩禮沒那麼容易，不打破結婚為了過日子這把牢固的鐵鎖，不改變女人依賴男人的幾千年傳統，不去掉女人結婚吃虧男人結婚佔便宜的思想根源，彩禮是取消不了的。

結不結婚，和彩禮沒有因果關係，更不是直接的要害關係，更是和人口老齡化挨不著邊，因為，根本沒有直接的固化利益。

千年傳承沿襲的“嫁娶”聘禮，本是你情我願的相互認可，尊重，不知怎麼地就被解讀成了“買賣”？

也許，婚姻嫁娶中或許有那麼幾顆“老鼠屎”充斥著，利慾薰心，把婚姻當做了跳板，妄想借婚姻越級，翻身，步入有錢行列，但是，只是極個別現象，不能代表大眾傾向。

要不要彩禮，如今演變成了社會問題，也反映了各自的自我認知，難道不要彩禮，就高尚？要了彩禮，就惡劣？

裸婚，是特殊時代的產物，是物質貧乏，精神文明的特定時期。

當下，物質，精神各種充盈，飽滿，要不要彩禮，雙方達到認可就好，不能上綱上線到有礙養老的地步。

養老，是社會形態下的制度保障體系，最佳化發展，是個人，社團雙方相結合，互惠互利，共同完成的特殊任務。

得不到解決，人口老齡化是社會發展的過程中，錯誤引導造成的週期性結果，只需不過三十年時光就會讓時間解決掉老齡化是沒有問題的。當今社會著重社會福利，忽略了勞動力這個社會的基礎，讓全社會誤認為錢能解決一切問題，才導致更多的人不婚不育，與財禮關係不是很大，也就是說是社會大環境造成的惡果。

取消彩禮與人口老齡化是兩回事，沒有關係。取消彩禮後，男女結婚的會多些，但不能磨合好的夫妻也會有離婚的，男女的價值觀是不同的。人一年一年的大了，也一年一年的老了，人口老齡化會一年一年的增加，不會減少的。一代一代的傳下去，人口少了，並不表明老齡化解決了。

中國婚姻法第三條明確規定：以婚姻為由索取財務是違法行為。既然男女平等，就不能把女人當商品，婚姻不是買賣，女人不是商品。取消彩禮確實減輕了男方的負擔。對於結婚掃清了部分障礙。

能取消，國家立法要彩禮判刑，彩禮一夜間消失。但是，即使彩禮取消，另一種以經濟形式衡量男性實力的方式馬上產生。總之一句話，任何時代、任何國家，優先獲得女性青睞的一定是生存價值高的男性。

取消彩禮，條件差的男性更沒有機會結婚，光棍更多。

你看南韓日本的出生率，人口老齡化率就知道了，他們都沒高額彩禮問題，出生率該低還是低，人口老齡化比率該高還是高！

老齡化問題是某個時間段出生人口太多，且這批人臨老時，人口預期壽命大幅度提高形成的。你說取消彩禮會解決麼！那怕是倒帖彩禮也沒啥卵用。能問出這類問題的，估摸著不是腦殼被敲壞，就是腦子進水成豆腐渣了。

彩禮多少和人口老齡化沒有什麼必然聯絡吧，只會跟人口出生率有聯絡。

彩禮取消，可能會讓一部分人因為彩禮娶不上媳婦的人，娶妻結婚生子，可隨著日子一天天過，年齡不會倒數老人依舊會老，中國老年化還是要增加，因為五零後的人步入七十歲，六零後的人步入60歲，五零後六零後的人還是比較多的那代人，吃過了生活的苦，但是身體都是很健碩

主要還是人為的生活成本大，社會責任感滅失，和彩禮有關係，但不是絕對的。主要還是自我享受型，無責任感趙城的。