法律的連帶責任，百分百負責。

咬死人，必是烈性犬，飼養本身就屬違法。

最低喪葬費約（城市最低20萬左右）是要出的。

我認為不需要，因為首先人是有主觀意識性生物，尤其是成年人，有能為自己行為能力負責的能力，狗屬於主人私有財務，喝醉如果把狗打死或者怎樣，可能因為動物保護法不健全，就會不了了之，狗咬人，私自開狗籠子把自己作死，還害得人家家庭白白搭上人命，多晦氣，這還是在人家家裡 這死人家庭反而也要有所幫扶對方為好，中國死人為大應該換換思想，這樣遇事就會那麼多人自殺尋短見了

民法典，第一千二百四十五條 【飼養動物損害責任一般條款】飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大損失造成的，可以不承擔或者減輕責任。在這個案例中，狗關籠子裡，飼養人已經採取了安全措施，被侵權人私自把狗籠子開啟，才導致狗咬人，屬於被侵權人故意行為造成的結果。飼養人有沒有過錯，就在於狗狗是否有手續，是否合法飼養的問題了。

你還有臉找人家要賠償你咋想的，人家狗關在籠子裡你不主動招惹會咬你嗎就好比你欠了別人錢不還人家找上門讓你還你是不是還要倒打一耙啊在或者你招惹了你惹不起的人被人打了那你不是剛好藉著這個機會碰瓷或者反告！？這不是一樣的道理嗎怎麼現在的人都不懂做人做事呢，這人吶雖然一個個都披著人皮但是未必各個都長著人心和良心，記住人在做天在看就算人家賠償你了報應早晚也會找上你或者找你子孫

打比方，車把人碰了，警察找到車主的。車主拿錢，因為車是主人的。

事後車主可以管駕駛人要錢。

如果狗主人找到喝酒人，就是喝酒人負責。找不到就看著辦吧，自己的狗自己管

TM的製造矛盾，為什麼喝醉酒去開啟籠子去逗狗，咋不回家逗你媽，或者你爹，咬了你還冤屈嗎？讓那些狠狗的，過的不如狗的，碰狗的磁兒，讓那些添油加醋的，冷嘲熱諷的人跟狗過不去！狗怎麼惹你們了？夾著尾巴生活在城市的夾縫裡，有主人給打防疫針，給辦狗證，出門有主人牽著，你們還是不依不饒的，這還是人嗎？

我們應該大力呼籲政府立法，狗咬人應該判狗主人故意傷害罪，狗致人死亡應該判狗主人死刑。另外，明確規定養狗規範，狗的所作所為由狗主人承擔一切責任（民事和刑事）。切實推動文明養狗，依法養狗。

如果是狗主人把狗關在籠子裡，放在屋外，狗主人就應該有一定責任，如果放在家裡，酒醉的人闖入養狗人家裡逗狗，狗主人無責。

根據民法典的相關規定，屬於過錯推定（即推定飼養人管理人有過錯），然後由狗主人證明是對方的責任，才可以減輕自己的沒事法律責任。

飼養的動物對他人造成傷害的，由動物的飼養人承擔損害賠償責任。

有證據證明被侵害人負有過錯責任的，可以減輕或者免除動物飼養人的賠償責任。