這麼高大上的電子簽名SaaS，有些名詞本意就是搞得有點深度，然後大家都覺得有點學問。其實這玩意挺簡單的。過去我們籤合同，需要搞個簽字儀式。但現在天天在買賣，天天在訂貨，你要是天天一個簽字儀式那肯定出人命。所以，就利用網際網路，將這些合同簽字都搬運到網上去。然後你點點滑鼠，這邊簽字，或者用其他的軟體，兩邊一對上，合同就成立了。
至於什麼是SaaS,這就是雲計算裡面的平臺服務。原來電子簽名，你要帶個盾，或者上傳身份證什麼的。你在你自己電腦用一個簽名工具，插上，開啟，點選。OK。這樣很麻煩，所以，要麼你就登陸電子簽名網站，電子簽名網站證明雙方都是本人，簽字有效，於是交易達成。
國外的數字認證企業代表DocuSign，市值現在115億美元左右，連年虧損，國內大約就是數字認證等，國內企業大多數盈利，但是盈利不多，依賴於大政企業務。比如政府文書，比如銀行支付，比如醫療，交通和教育的事業單位。大家也瞭解，政府部門有很多的文書案牘，如今無紙化辦公，留痕越來越重要。現在網上報稅，工商辦理上面都有廣泛的運用。而國外，他們的文書更多的依然有法律機構辦理。
是技術嗎？不不。關鍵是在安全信用。在國外，電子簽名平臺最重要的是信用。因為合同雙方簽名，你的角色更多是中間人的角色。就好像市場公證處，公證人員給你在旁佐證。萬一有一天你被人告上法庭，那是要有中間人來上庭提供證據的。所以DocuSign這幾年主要的做法是，聘請第三方機構年年審計評估，用更先進的手段來採集簽名證據（國外和國內不同，很多電子簽名，真的需要簽名。只是簽名是在電腦上）。
而相對來說，國內的電子簽名壓力小一點，因為大多數政府文書程式性的更加多。當然，如今的問題，就是私營企業是否可以更加廣泛的使用電子簽名。
老實說這方面是有市場和需求的，你去政府部門搞質押登記，和你去電子簽名網站固定合同權責，哪一個更加省力，當然是透過網路。但是網站的安全性一直是個難題。他和安全軟體的難題差不多，不出事是當然的，一出事就毀使用者三觀。
這一類企業未來還會有成長空間，比如區塊鏈不是“東風吹，戰鼓擂”了嗎？其實，很多宣傳搞錯了區塊鏈的一個功能，說區塊鏈能夠保護隱私的。要分卡，區塊鏈技術是區塊鏈技術，加密技術是加密技術。這方面要了解的是，數字認證技術裡面和加密技術其實是重疊的。那麼電子簽名行業的企業就是區塊鏈的配套企業。
這麼高大上的電子簽名SaaS，有些名詞本意就是搞得有點深度，然後大家都覺得有點學問。其實這玩意挺簡單的。過去我們籤合同，需要搞個簽字儀式。但現在天天在買賣，天天在訂貨，你要是天天一個簽字儀式那肯定出人命。所以，就利用網際網路，將這些合同簽字都搬運到網上去。然後你點點滑鼠，這邊簽字，或者用其他的軟體，兩邊一對上，合同就成立了。
至於什麼是SaaS,這就是雲計算裡面的平臺服務。原來電子簽名，你要帶個盾，或者上傳身份證什麼的。你在你自己電腦用一個簽名工具，插上，開啟，點選。OK。這樣很麻煩，所以，要麼你就登陸電子簽名網站，電子簽名網站證明雙方都是本人，簽字有效，於是交易達成。
企業的代表是誰？國外的數字認證企業代表DocuSign，市值現在115億美元左右，連年虧損，國內大約就是數字認證等，國內企業大多數盈利，但是盈利不多，依賴於大政企業務。比如政府文書，比如銀行支付，比如醫療，交通和教育的事業單位。大家也瞭解，政府部門有很多的文書案牘，如今無紙化辦公，留痕越來越重要。現在網上報稅，工商辦理上面都有廣泛的運用。而國外，他們的文書更多的依然有法律機構辦理。
電子簽名的關鍵是什麼？是技術嗎？不不。關鍵是在安全信用。在國外，電子簽名平臺最重要的是信用。因為合同雙方簽名，你的角色更多是中間人的角色。就好像市場公證處，公證人員給你在旁佐證。萬一有一天你被人告上法庭，那是要有中間人來上庭提供證據的。所以DocuSign這幾年主要的做法是，聘請第三方機構年年審計評估，用更先進的手段來採集簽名證據（國外和國內不同，很多電子簽名，真的需要簽名。只是簽名是在電腦上）。
而相對來說，國內的電子簽名壓力小一點，因為大多數政府文書程式性的更加多。當然，如今的問題，就是私營企業是否可以更加廣泛的使用電子簽名。
老實說這方面是有市場和需求的，你去政府部門搞質押登記，和你去電子簽名網站固定合同權責，哪一個更加省力，當然是透過網路。但是網站的安全性一直是個難題。他和安全軟體的難題差不多，不出事是當然的，一出事就毀使用者三觀。
這一類企業未來還會有成長空間，比如區塊鏈不是“東風吹，戰鼓擂”了嗎？其實，很多宣傳搞錯了區塊鏈的一個功能，說區塊鏈能夠保護隱私的。要分卡，區塊鏈技術是區塊鏈技術，加密技術是加密技術。這方面要了解的是，數字認證技術裡面和加密技術其實是重疊的。那麼電子簽名行業的企業就是區塊鏈的配套企業。