我認為只要學術水平達標，沒有學術不端行為，符合院士評選標準，就可以當選院士。
（1）白酒行業是國家認可的國民經濟發展的行業，是貴州省的重要經濟領域，為國家和地方經濟發展是有貢獻的。
白酒屬於食品科學中的重要分支，有技術含量，人家能夠幫助茅臺長期領先白酒行業，成為行業的佼佼者，那就是有貢獻的。
只要茅臺推薦的院士候選人學術水平達到院士評選標準，沒有學術不端行為，就可以參評院士。
（2）不能因為茅臺集團的股市市值和茅臺酒的價格引起社會爭議，就否定茅臺酒的技術含量，進而否定茅臺推薦院士候選人的資格。
（3）現在評職稱和評價科技人員水平時，要求破五唯（唯論文，唯帽子，唯職稱，唯學歷，唯獎項），茅臺院士實打實的提升和保持了茅臺酒的品質，為茅臺酒保持高階白酒做出了貢獻，人家的科研成果產生了巨大的經濟效益，完全可以作為評職稱，評獎，甚至評院士的支撐成果。
（4）研究白酒做出了卓越貢獻，比哪些堆砌論文、包裝評獎、誇大科研水平，搞一些華而不實的科研人員實在得多。
雖然研究的是白酒，但是人家努力將白酒做到了行業頂端，這就體現了人家的研究價值，既然做出了成果，參評院士是理所應當的。
（5）評院士應該考察學術水平，應該考察有沒有學術不端行為，不應該參雜其他的東西。
既然有人覺得人家來自茅臺，可能出現經濟因素影響院士評選公正性，那就開展相關調查，如果不存在經濟問題和影響院士評選程式合理合法問題，就應該讓人家參加院士評選。
我們應該鼓勵企業科技人員努力搞科研，提高企業產品的科技含量！
（6）茅臺院士是在相關規則條件下產生的，程式合理合法，不應該被指責。如果要指責，那也是程式錯了，那就先修訂院士評選規則吧。
當然，人們反對茅臺院士候選人，是覺得茅臺院士會因為當選院士獲得不正當利益，那麼就應該規範院士行為，畢竟其他行業人士當選院士也可能獲得不當利益嘛！
我認為只要學術水平達標，沒有學術不端行為，符合院士評選標準，就可以當選院士。
（1）白酒行業是國家認可的國民經濟發展的行業，是貴州省的重要經濟領域，為國家和地方經濟發展是有貢獻的。
白酒屬於食品科學中的重要分支，有技術含量，人家能夠幫助茅臺長期領先白酒行業，成為行業的佼佼者，那就是有貢獻的。
只要茅臺推薦的院士候選人學術水平達到院士評選標準，沒有學術不端行為，就可以參評院士。
（2）不能因為茅臺集團的股市市值和茅臺酒的價格引起社會爭議，就否定茅臺酒的技術含量，進而否定茅臺推薦院士候選人的資格。
（3）現在評職稱和評價科技人員水平時，要求破五唯（唯論文，唯帽子，唯職稱，唯學歷，唯獎項），茅臺院士實打實的提升和保持了茅臺酒的品質，為茅臺酒保持高階白酒做出了貢獻，人家的科研成果產生了巨大的經濟效益，完全可以作為評職稱，評獎，甚至評院士的支撐成果。
（4）研究白酒做出了卓越貢獻，比哪些堆砌論文、包裝評獎、誇大科研水平，搞一些華而不實的科研人員實在得多。
雖然研究的是白酒，但是人家努力將白酒做到了行業頂端，這就體現了人家的研究價值，既然做出了成果，參評院士是理所應當的。
（5）評院士應該考察學術水平，應該考察有沒有學術不端行為，不應該參雜其他的東西。
既然有人覺得人家來自茅臺，可能出現經濟因素影響院士評選公正性，那就開展相關調查，如果不存在經濟問題和影響院士評選程式合理合法問題，就應該讓人家參加院士評選。
我們應該鼓勵企業科技人員努力搞科研，提高企業產品的科技含量！
（6）茅臺院士是在相關規則條件下產生的，程式合理合法，不應該被指責。如果要指責，那也是程式錯了，那就先修訂院士評選規則吧。
當然，人們反對茅臺院士候選人，是覺得茅臺院士會因為當選院士獲得不正當利益，那麼就應該規範院士行為，畢竟其他行業人士當選院士也可能獲得不當利益嘛！