理性的聲音: 新基金處於建倉期，漲跌幅小，在震盪期、下跌期，這點有優勢; 另外，新基金所選標的更貼近市場，估值相對低，上升空間更大。迷信前期王牌基金經理，認為更安全掙錢，這是更主要的原因。另外，對於管不住手的投資者，相比老基金，買新基金，虧錢程度更低，這確實是新基金的優勢。

1,新基金髮行價一元，便宜。

2,新基金處於建倉期，漲跌幅小，在震盪期、下跌期，這點有優勢;

3,新基金所選標的更貼近市場，估值相對低，上升空間更大。

4,選擇新基金，就是選擇放心的基金公司和經理來打理，長期持有。

如果春節後買入老基金的，這一週啥肉都沒吃著，光捱打了，至少15%的跌幅。如果買的是新基金，還在建倉中，完美躲過大跌。這就是區別，你不知道你買的基金在上升途中還是反轉，新基金建倉至少不會大跌。

傳統文化心理，必然有傳統消費習慣。

其一，結婚要頭婚。

其二，買車棄二手。

其三，打麻醬不願中途上車，怕中了局，給他人抬轎子。

說白了，還是沒弄明白投資基金的原理。最好底下找有關書籍好好作作功課。

不知深淺，切莫下水！

我認為，一隻基金，如果是新發，那麼他後期大機率上漲，也就是說，你把一隻基金的上漲因素中增加了一個，而且你認為，這個因素的重要性還不低

這個按下不提，咱們先聊聊另一件事

你是怎麼選擇一支基金的，當然，因為我不認識你，所以我只能猜測

假定，你現在想買一隻基金，你選擇了一個行業，然後看到這個行業有新基金和老基金，你覺得新基金比較有活力之類的，於是你選擇新基金，當然你選擇肯定比我說的要細緻很多，這不是重點

假定，我現在想買一隻基金，我選擇了一個行業，然後看到這個行業有新基金和老基金，我一般要先看三個月、六個月、一年、兩年、三年、五年、不同的排行前幾名，但頻繁出現的幾隻基金，然後橫向比較這幾個基金過往業績穩定性，收益性，然後看看這幾個基金經理手下的其他基金表現如何，然後把這幾個因素進行疊加，選出一個或幾個基金

然後比較咱倆的選擇方式，你的選擇依據和我的選擇依據很明顯，除了考察基金經理個人能力外，我比你得多一項歷史回顧，畢竟新基金是沒有過往業績參考的，當然這並不是說，新基金就沒有好業績這是不負責任的

首先，我要承認，我是一個喜歡長期持有，且喜歡業績長期穩定良好的人

其次，我要承認，新基金不排除是大佬另開的小號，而且新基金可以進行重新佈局，方便調整，取得非常不錯的收益

但是，你也要承認一點，因為新基金無法參考歷史業績，只能出於對基金公司，基金經理的考察和信任等等，這要求你具體高於我的眼光準確度，當然，我只是個小垃圾

也就是說，咱倆同樣一個行業你選新的，我選老的，相對而言，風險度，我比你要小一點點，當然，這個風險小隻是玄學的，相對的，不起決定作用的

最後，我並沒有否定你的意思，我想表達的是，你這種操作手法可能需要多注意風險把控

基金投資是中長期投資的工具，時間拉長至中長期（2年以上），其實差別不大，最重要是基金的優選。

如果一定要對新老基金進行比較，那從以下幾個方面進行優劣勢比較：

1.上市交易時間

老基金，就是已經在市場上交易的基金。在交易時間買入後，按收盤淨值進行份額確認，申購次日就開始按持倉股的漲跌開始計算淨值變化；而新基金，一般會有不到3個月的封閉建倉期，建倉期內會由基金經理將募集的資金進行建倉，根據建倉程度，在封閉期內淨值也會有變化。

綜合對比看，老基金更快參與市場中，所以在市場上漲趨勢中，買入老基金能夠更快的享受市場上漲帶來的收益，當然如果市場下跌，就會導致相反的結果。

簡單說，市場上行趨勢，優選老基金；市場震盪或者下跌走勢，建議優選新基金，新基金的封閉建倉期相當於給市場一個緩衝震盪期，尤其在市場下跌中，新基金的基金經理可以在下跌中建倉，收集相對便宜的籌碼。

2.交易費用成本

老基金的申購費用一般都會有所打折，費率相對較低，但是新基金的認購費用一般不會打折，一般是1.2%。如果從節約成本方面考慮，優選老基金。當然有些明星基金經理的基金，因為既往業績比較優秀，新老基金都不會打折。

綜合來說，在乎費用的優選老基金；不是太在乎費用的，看好基金經理的管理能力，願意多付成本的，也可以選擇新基金，畢竟買基金的收益目標不是僅僅的1.2%。現在也是一個為價值付費的時代。

3.基金的既往業績

對於老基金，你可以檢視到該基金的歷年業績和管理規模，最大回撤以及基金的持倉股等，這樣能夠很好的進行評判和選擇；而新基金是看不到以上資訊，所以建議買新基金的投資者，優選有老基金管理經驗的基金經理，可以先看TA管理的老基金相關情況，再進行選擇。

以上從三個角度給大家分析了新老基金的優劣勢，供大家參考選擇。

中長期看，重在基金本身，不在乎新老；

短期看，重在市場漲跌趨勢，上漲趨勢選老基金，震盪或下跌優選新基金。