冷戰的結束使第二次世界大戰後延續幾十年的兩極對立體制徹底瓦解，取而代之的究竟是一個什麼性質的世界格局？當時存在幾種看法：
第一，單極世界。
第二，無極世界。日本人求田實認為，“國際政治中一種堪稱‘無極時代’的‘大空白時期’即將到來”。
第三，多極世界。
參考部分
四、冷戰後的世界政治
冷戰後，世界政治的發展複雜多變，關於世界政治的基本態勢、存在的主要問題以及發展趨勢等都成為國內外學術界關注的重大問題。
(一)世界格局的變化
1.學術界對世界格局的認識
冷戰的結束使第二次世界大戰後延續幾十年的兩極對立體制徹底瓦解，取而代之的究竟是一個什麼性質的世界格局？目前存在幾種看法：
第一，單極世界。20世紀80年代末90年代初，在兩極格局崩潰後，美國作為惟一超級大國在慶幸贏得冷戰的勝利之餘，開始在對外戰略方面精心構築由其領導的“單極世界”，布熱津斯基曾斷言：“今天，美國是惟一真正的全球大國……美國的力量是真實的；事實上，在可預見的將來，它大概不會受到任何潛在敵人的挑戰……美國的全球地位在歷史上是獨一無二的。”。同時美國理論界也架構相應理論來支援“單極世界”的合理性。這方面主要有“霸權穩定論”、“開明霸權論”、“新帝國論”等等。
第二，無極世界。日本的中曾根康弘認為，“因為兩極格局不復存在，所以認為不是多極就是單極。這是一種簡單的思維方法”。他認為，海灣戰爭已經否定了單極模式，不能因為蘇聯解體就說世界是單極的。但是，“因為美蘇兩極體制崩潰就產生了多極之說，這完全忽視了國家間競爭已發生了變化這一事實，也忽視了當今的國際關係已從競相擴張領土轉向經濟實力的競爭這一趨勢”。所以，現在“不是單極結構也不是多極結構”，而是“每個國民國家都同時在雙邊、地區和全球範圍內積極開展外交活動，參加區域性的協議或全域性的協調”。日本人求田實則認為，“國際政治中一種堪稱‘無極時代’的‘大空白時期’即將到來”。
第三，多極化世界。現今國內大多數學者普遍支援世界在結束兩極格局以後趨向多極化的觀點。所謂“政治多極化”是指重要的國際行為主體(包括大國、國家集團以及像發展中國家這樣具有廣泛共性的國家群體)之間綜合國力逐漸趨向相對均衡的發展過程，這一趨勢符合世界多樣性的客觀規律，並且已經為戰後世界政治經濟的發展作出驗證，但由於政治經濟發展不平衡等因素的影響，穩定的多極格局的形成還將經歷一個長期而曲折的過程。
贊同多極化觀點的學者對這一程序的認識和對這一趨勢的表述也存在一定差異，具體如下：
出處：http://mlb.sdu.edu.cn/ddsjjz/html/xueshushijiao/200904/12-31.html
冷戰的結束使第二次世界大戰後延續幾十年的兩極對立體制徹底瓦解，取而代之的究竟是一個什麼性質的世界格局？當時存在幾種看法：
第一，單極世界。
第二，無極世界。日本人求田實認為，“國際政治中一種堪稱‘無極時代’的‘大空白時期’即將到來”。
第三，多極世界。
參考部分
四、冷戰後的世界政治
冷戰後，世界政治的發展複雜多變，關於世界政治的基本態勢、存在的主要問題以及發展趨勢等都成為國內外學術界關注的重大問題。
(一)世界格局的變化
1.學術界對世界格局的認識
冷戰的結束使第二次世界大戰後延續幾十年的兩極對立體制徹底瓦解，取而代之的究竟是一個什麼性質的世界格局？目前存在幾種看法：
第一，單極世界。20世紀80年代末90年代初，在兩極格局崩潰後，美國作為惟一超級大國在慶幸贏得冷戰的勝利之餘，開始在對外戰略方面精心構築由其領導的“單極世界”，布熱津斯基曾斷言：“今天，美國是惟一真正的全球大國……美國的力量是真實的；事實上，在可預見的將來，它大概不會受到任何潛在敵人的挑戰……美國的全球地位在歷史上是獨一無二的。”。同時美國理論界也架構相應理論來支援“單極世界”的合理性。這方面主要有“霸權穩定論”、“開明霸權論”、“新帝國論”等等。
第二，無極世界。日本的中曾根康弘認為，“因為兩極格局不復存在，所以認為不是多極就是單極。這是一種簡單的思維方法”。他認為，海灣戰爭已經否定了單極模式，不能因為蘇聯解體就說世界是單極的。但是，“因為美蘇兩極體制崩潰就產生了多極之說，這完全忽視了國家間競爭已發生了變化這一事實，也忽視了當今的國際關係已從競相擴張領土轉向經濟實力的競爭這一趨勢”。所以，現在“不是單極結構也不是多極結構”，而是“每個國民國家都同時在雙邊、地區和全球範圍內積極開展外交活動，參加區域性的協議或全域性的協調”。日本人求田實則認為，“國際政治中一種堪稱‘無極時代’的‘大空白時期’即將到來”。
第三，多極化世界。現今國內大多數學者普遍支援世界在結束兩極格局以後趨向多極化的觀點。所謂“政治多極化”是指重要的國際行為主體(包括大國、國家集團以及像發展中國家這樣具有廣泛共性的國家群體)之間綜合國力逐漸趨向相對均衡的發展過程，這一趨勢符合世界多樣性的客觀規律，並且已經為戰後世界政治經濟的發展作出驗證，但由於政治經濟發展不平衡等因素的影響，穩定的多極格局的形成還將經歷一個長期而曲折的過程。
贊同多極化觀點的學者對這一程序的認識和對這一趨勢的表述也存在一定差異，具體如下：
出處：http://mlb.sdu.edu.cn/ddsjjz/html/xueshushijiao/200904/12-31.html