回覆列表
  • 1 # 念秋望春

    司馬南質疑在聯想改制的過程中,柳和楊等透過乾坤大挪移把國有資產變成個人財富,現在回過頭來看,這個過程確實經不起推敲,估計這也是柳和楊不敢迴應的主要原因。在企業改制過程中,透過聯想這種乾坤大挪移方式的應該還有不少,似乎那個時候透過這種所謂合理合法的手段把國有資產變成個人財富是正常的,但他們自己心裡應該十分清楚這種事兒究竟正常還是不正常。現在有人質疑了,網上開始大討論了,這些人的心裡恐慌的要命了,但又沒有底氣,更沒有拿得出檯面的證據來證明自己沒有問題。所以,只能選用其它手段或者顧左右而言他,或者轉移話題、或者偷換概念、或者人身攻擊等,想把討論引入歧途,甚至提出質疑這個就是反對改革開放、就是反對民營經濟等。但現在忽悠人民大眾已經不管用了,大家只想知道,人家質疑的這些具體問題真相究竟是什麼?不敢公開回應,似乎已經說明了問題確實很嚴重。

  • 2 # 徐志成城

    我希望柳楊對司馬大俠揭示的內容儘快地有一個負責任的解釋。否則相關權威部門應該組織相應力量對聯想進行全面徹底地解剖,以明真相加以認真的解決。

  • 3 # 3695017590364

    你確實問到點上了 正是有這麼一大群名至實歸資本家 自認為在中國 他們的乳酪已經到了沒人敢去憾動的地步了 這幫社會主義制度下的資本家如果抱團 這將是對現行的社會主義制度是一個極度挑戰

  • 4 # 杜寶金801

    關於聯想在網路上,甚至在民間熱議火爆,參與者眾多,觀點各異,挺的,貶的,罵的好不熱鬧。特別是百姓一邊倒的支援,力挺司馬南,相對應的是聯想不受待見。前高管柳傳志,現高管楊元慶處在與論的漩渦中。

    作為小民,談點認識。

    先說司馬南對聯想的質疑,為什麼得到網民,百姓一邊倒的支援?這是發人深省的。司馬南本來就是位製造興論的高手,而在質疑聯想這個問題上更是迎合了百姓的心理期待。

    司馬南抓住了百姓的痛點,所以成為了熱點,看來這個熱點還要熱一陣子,因為百姓要個說法。

    如何評價聯想掌門人,本小民認識水平,知識水平不高,看法浮淺,不一定正確。

    聯想前掌門人柳傳志是最早吃螃蟹的人,被眾多富豪大佬稱為教父,在商界威望之高令人瞠目。但百姓眼裡,此人是一位缺乏情懷的人,本小民也是這個看法。

    改革開放允許一部分先富趕來,但後邊還有一句話,先富帶後富。這就是說明並不是讓這些人一直悶生髮財,不擇手段的撈錢。

    我們是社會主義國家,不管是國企還是民企,都要有擔當,有份責任。如果缺少了這個,一味的自己發財,撈錢,那跟舊社會的資本家有何區別呢?所以,改革開放允許一部分人先富起來,為國家的發展提供強勁的動力,這是對他們的一種期待或者說是使命。

    然而,現實讓老百姓感到失望。

    改革開放四十多年了,是黨的政策允許一部分人富起來,這些人利用全民的公共資源,有的還給提供致富平臺,資金,加上自己的聰明才智,一路高歌猛進,現在巳賺得盆滿缽滿,少則幾億,鄉則幾十億幾百億幾千億,可他們仍不滿足,仍在不擇手段的撈錢,說實在的百姓看不下去了,生氣了。

    聯想柳傳志就是個典型。他的起步,可以說是國有(全民)單位給他提供了一切條件,企業越做越大,財富積累越來越多,本應為國家的發展做些實事,急國家所急,不但不回報社會,反而千方百計為個人謀利,其吃相非常難看。有些人為他冼白,說什麼沒有違法,違不違法暫且不知,缺德也不行。聯想什麼錢都要掙,甚至參與斷頭貸,高利貨,傷天害理的錢也要掙。

    柳傳志被富豪大佬尊稱教父,做為榜樣,百姓只有失望。這也是百姓質疑,熱議的原因。

    共同富裕是黨和政府第二個百年奮鬥的目標,也是改革的目的。

    希望先富裕超來的企業家,富豪大佬們,為共同富裕貢獻一份力量,不要辜負黨和人民的期望。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為何許多人都支援杜新枝?