二戰時期歐洲戰場的東線難打，在東線的蘇德戰場上百萬以上的大會戰有好幾個，蘇德互有勝負，雙方几十萬人羊入虎口是常事，在蘇聯反攻階段的庫爾斯克之戰，雙方投入了二百多萬人，蘇聯取得了大勝利(在庫爾斯克大戰之前，德國也是取得了大勝利)。庫爾斯克大戰之後，蘇聯對德國又進行了十次打擊，個個都是大手筆，戰爭打到四四年，德國敗象己顯，此時西線開闢了第二戰場，德國兩線作戰，更是扛不住了，西線戰場也起了巨大的作用，但是戰役規模不如東線，著名的法萊茲口袋圍殲了德國六萬多人，不及東線，但是讓德國顧了這邊顧不了那邊，兩頭都顧兵更不夠，四四年六月開闢第二戰場，四五年五月就投降了，支撐了不到一年就完了。

自然是東線戰場難打了，一直以來德軍都將最精銳的野戰部隊投入到東線戰場，在西線僅部署著二流部隊和被蘇軍打垮後重建的部隊，即便到1944年西線盟軍的登陸已經迫在眉睫，60％以上的德國陸軍仍舊部署在東線，總計擁有157個師。而西線德軍只有57個師，總兵力100餘萬人，另外在義大利和巴爾幹還分別有27個師和25個師。西線德軍半數以上的步兵師是機動能力很差的海防師，而且裝備的並非是德軍制式裝備，而是繳獲的雜牌裝備，作戰經驗也不如東線那些久經沙場的部隊，較有戰鬥力的是作為戰役預備隊的10個裝甲師和裝甲擲彈兵師，他們將構成抗擊盟軍登陸的核心。

西線德軍除了在戰鬥力和規模上和東線德軍存在較大差距外，在防禦工事的構築上也遠不如後者，雖然西線德軍駐守著大名鼎鼎的“大西洋壁壘”防線，但是它的堅固程度遠不如德國媒體所宣傳的那樣強大，當然在個別地段上確實構築了現代化的防禦工事，至少在盟軍即將發起登陸的諾曼底方向上，德軍的海岸防禦工事非常脆弱，基本上由野戰工事構成，而不是鋼筋混凝土工事，在盟軍強大的艦炮轟擊下，這些工事不可能倖存。此外德軍的“大西洋壁壘”防線防禦縱深只有5-7公里，在縱深後方沒有構築預設防禦陣地，一旦灘頭防禦作戰失利，西線德軍將陷入很大的被動。相反德軍在東線則構築了具有相當縱深的防線，以應付蘇軍的大縱深突擊戰術，蘇軍總是需要付出很大的代價才能突破德軍的防線以取得戰役自由，西線盟軍在這方面則較為容易。

從戰場的殘酷程度來看，東線戰場也遠甚於西線戰場，在東線蘇德兩軍都沒有善待俘虜的傳統，因此只要有一絲的希望，東線德軍都會頑抗到底，那些被包圍的德軍基本上都會選擇拼死突圍，即便成功的可能性很低，而不是主動投降。在西線戰場，德軍投降事件就非常多了，希特勒曾為此大發雷霆。

從戰略上來看，德軍在1944年的阿登反擊戰徹底失敗後，便基本上放棄了西線戰場，完全在西線轉入了防禦，所有可用的兵力都被派往了東線阻止蘇軍的推進。到戰爭最後幾個月，盟軍推進到萊茵河一線即主動停止，德軍為了防禦東線，不惜將西線德軍兵力大量派往東線，西線幾乎處於不設防的狀況。因此西線戰場的激烈程度遠不如東線戰場，單就陸戰而言，東線戰場可以說是二戰最殘酷的地面戰場。一言以概之，西線戰場決的是勝負，而東線戰場決的是生死！

應該是蘇德戰場方向難打，

為什麼，

因為蘇聯自古就是德國的冤家勁敵，西特勒把戰鬥力最強的部隊基本都部屬蘇德戰場，

如果分析德華人的心理，德國寧可輸給美歐，也不輸給蘇聯，

所以有些事情不好說，這個前蘇聯，從很早時就被歐美排擠，被歐美記恨，從這一點來講，前蘇聯包括俄羅斯，是很不得人心的，挺遭恨的。