回覆列表
  • 1 # 天官正丞相

    曾經我有多期望,現在我就有多失望,這就是我對《突圍》這部電視劇的全部評價。豆瓣評分5.7,慘不忍睹,說明群眾的眼睛是雪亮的。

    周梅森的作品,我一直都非常喜歡,從《我主沉浮》,《我本英雄》,到《絕對權力》,再到《人民的名義》,他塑造了太多的經典。可惜晚節不保,《突圍》成了他的滑鐵盧,把所有積攢的口碑都敗光了。

    這部劇題材非常好,書寫國企改革和轉型的糾結,以及反腐倡廉的陣痛,這都是當前社會關注的熱點,本來大有可為,拍好了可以成為經典,可惜華而不實,流於表面,拍得不倫不類。其實,《人民的名義》就已經暴露出周梅森江郎才盡了,這部劇不過是再次證實而已。

    邏輯混亂,人物角色設定不合理,對國企的官僚主義認識不深,作為曾經在體制內工作過的周梅森來說,實屬不應該。

    齊本安的認命,竟然沒有得到中福集團一把手林滿江的贊同,還神奇的通過了,合邏輯嗎,怎麼可能。這部劇從一開始就在假大空的路上越走越遠了。

    丁義珍出逃,竟然淪落到洗盤子,這麼設定雖然夠正能量,但肯定不符合現實,當時就倍受批評。沒想到,這部劇更恨,堂堂證券公司老總出逃,竟然去挖煤,太搞笑了吧。

    一個普通女工,竟然培養出四個高管孩子,還是一家公司,這主角光環未免太過份了吧。

    中福那麼大國企,整部劇沒有幹成一件正事,要麼是在開會,要麼是在籌備慶典,要麼是在師兄弟妹鬥法,國企雖然效率低,但也不至於這樣吧。

    總之,這部劇槽點太多,沒法看下去了。

  • 2 # 小樹林sun

    我是央企的,看了十幾級了,拍的有點過了,好的是佔絕對主體,如果都是電視劇裡那樣,這些年,這麼多央企怎樣發展壯大的呀!

  • 3 # henguanzhu

    省屬特大國企。我們的企業管理流程非常規範,劇中的那種觸目驚心的腐敗不可想象也根本無法發生。首先,一切業務都要有請示報告,所有公文都走OA,無條件追溯,“批條”是不存在的(話說回來了,現在哪個領導還會糊塗到把把柄遞給別人),“收回”更不可能;其次,資產處置、資本運營都有法可依,國家相關法律都很健全,企業還要開專業會論證,經理辦公會討論,最後報上級部門批准,然後走招拍掛流程,全過程請示批示資料齊備,任何一個人說不了算;最後也是非常重要的,地方檢察院反貪局對大企業盯得非常緊,有群眾舉報很快就會有部門調查,核實,直至法辦,像劇中那種人人皆知的腐敗大案沒人管是不可能的,即便企業想保也保不住!所以我認為電視劇內容應該是極端個別現象或者“藝術處理”的吧。

  • 4 # 李家四娃

    從作品創作上,比較真實反映了在國企中存在的好多問題,如一把手的渾人作派。那民營企業呢,是因為民營企業不享有國有企業的資源,但乾的剩下的全是自己的,這一點很清晰。都渾人作派了,能創造自己的制度,能制裁別人等等,即使是違犯一些黨紀國法,如照顧小團體利益、無視勞動法,樹立唯利是圖的人生導向,利用手中權力打擊報復,建立自己的王國等等,也是視若罔聞了。臨了,留下些什麼呢,是財?是權?是地位?還是正常的人生,這對於每一個人,都是一個選擇。

  • 5 # 徐鐵老牛

    《突圍》是一部電視劇,是文藝作品,它來源於生活,但高於生活,因此與實際的國企有一定的差距是正常的,但是差別有點太大。我在央企的基層和機關工作了40年直到退休,我接觸到的領導沒有像林滿江那樣專橫跋扈,獨斷獨行,那樣明目張膽的排除異己,重用親信;也沒有像石紅杏那樣說話站也不是,坐也不是,面部表情太豐富,更不可能把領導的畫像掛在辦公室;也沒有像牛俊傑那樣會上會下不分場合的頂撞領導;不過像皮丹對林滿江那樣奴顏嬋膝倒是有的。還有一點,《突圍》中中福集團和京州中福的領導幹部在家中議事很普遍,林滿江,齊本安,石紅杏,陸建設和皮丹都在家中和或飯桌上討論公司的事,甚至是人事安排的機密的事項,這在國企中個別人是可能的,但都是這樣就不符合實際了!總之,儘管不至於假大空,也有脫離實際的地方。

    雖然如此,電視劇巜突圍》還是一部不錯的反腐大劇,要不怎麼有那麼多人在說三道四,怎麼有那麼多人在追劇?我就繼續追劇,只是希望東方衛視和浙江衛視不要隨意的變更節目預告。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 越來越多的年輕人選擇不結婚,是進化了還是退化了?