回覆列表
  • 1 # 隨性自由的懟公知

    中醫,西醫是從不同的角度治病,非要相互驗證的話,西醫驗證中醫只是科學概念上的問題,而用中醫驗證西醫,更有思維和價值觀上的問題。西方講對抗,講叢林法則,講零和搏弈,講非此即彼,講不是你死就是我活。反映到西醫上,就是將人類引入與病菌和病毒相互競爭的死迴圈,藥物越來越多,而耐藥性越來越厲害。這種將人類引入歧途的醫學,科學嗎?

  • 2 # 九絲楠薅京豆私聊互助

    顯然是否定的。

    中醫治了五千年的病,而傳承創新不斷,如果不科學,怎能如此?

    西醫一直在後人推翻前人,今年的結論明年就被推翻,怎麼科學?

  • 3 # 馬齒莧

    這又是一個偽命題。中醫和西醫之所以能各自形成、發展,都是基於各自的文化基礎的,而這兩種完全不同的文化體系獨立性太強,差距太大,應用到醫藥學上,有些地方甚至互相講不通。曾經見過一位副主任醫師級別的專家端著一碗中藥湯,邊喝邊唸叨“草根樹皮也能治病,哪來的道理?”中醫藥是一個包容性極強的學科,西學東漸以後,中醫藥汲取了不少西方先進的技術和藥物,從來沒有真正的從醫者質疑什麼“西醫的合理性”問題,反而是接受了西方文化體系的人在質疑中醫藥的“科學性”,這些人或許沒有注意到“科學”這個詞本身就是從歐洲傳到日本,被日本用漢字命名後才傳入中國的。中醫和西醫都是人類的巨大財富,暫時不能把它們融會貫通,只是目前還不具備足夠的研究積累,那就利用它們各自的所長為人類造福,總會有有識之士在醫療實踐中深入探討其中的異同,總會有中、西醫在中國,乃至在世界互相融合發展的一天。繼續無休止地爭論中醫、西醫之間的孰優孰劣,誰科學誰不科學,真的沒有實際意義。

  • 4 # 小我和大夢

    不是說中、西醫科學不科學,也不是說用誰驗證誰。

    西醫各種理論的提出,都是從數理化生等各個方面出發的,驗證它也是從數理化生各個方面提供實驗資料的,所以大家都認為西醫科學、是主流,跟其他學科有互動的,它可能是有錯誤的,那後人就能夠證明或推翻它。

    而中醫是中華民族幾千年來的經驗總結,有精華、有糟粕,有遺失、有斷層,後人要繼續研究、深入研究也是虛無縹緲、雲山霧繞,而且中醫能夠跨界的學科太少或幾乎沒有,缺乏支撐。

  • 5 # 葉希

    西醫治的是病而中醫指的是人!這是兩種根本不同的體系。用西醫的理論來講中醫,就像是牧師在指責和尚把波若經念歪了一樣!

  • 6 # 有話好好說20210102

    科學,非常科學!!!因為西醫是科學的西醫,而中醫與科學無關,科學是在中醫產生幾千年以後才產生的,要求中醫符合科學與要求爺爺必須按照孫子的樣子生按照孫子的樣子長是一個道理,非常沒道理,非常不講理!

  • 7 # 無憂草2775

    對一種事物進行學習研究應用,發明創造,就是一門科學。西醫是科學,中醫也是科學。研究方向方法取決於研究者,失敗與成功,得出的科學成果,也取決於研究者。

  • 8 # 紅色土地640

    中醫自古以來都是與科學劃清界限。中醫界最得意的理由就是說:中醫與西醫是不同體系的醫學,意思就是中醫以陰陽五行學為理論,西醫以西方的科學為理論。

    你看看中醫的醫書就可以發現:中醫從頭到尾都是講陰陽五行學。

    西醫的教科書充滿了數理化理論。而數理化理論又是現代化教育的基本理論。

    1955年末成立的中醫研究院都沒有與科學掛鉤。五十年以後,才匆匆改名為中醫科學院。

    而西醫的研究院,從成立的1956年,就理直氣壯的稱為醫學科學院。

    如果用中醫標準衡量西醫,符合中醫標準的西醫就不科學了。不符合中醫標準才是科學的醫學。

    從世界範圍來講:全世界都承認西醫科學,中國醫學界也承認西醫科學。

    中醫科學不科學,在中醫界也沒有統一觀點。只有一部分中醫自稱中醫科學。許多中醫界元老都不承認中醫科學。

    中醫粉基本上都是一群科盲,搞不清什麼是科學,只是覺得"科學"才是救中醫的理由。

    另外,中醫從來都沒有標準。你能拿出中醫的標準嗎?

  • 9 # ched123

    “用中醫標準驗證西醫,西醫還科學嗎”?

    首先是明確,問題中的“科學”當作“正確”講,否則這個題目的答案不存在!

    那麼用中醫標準驗證西醫,這是不可能的,因為中醫沒有標準!首先中醫有八大派,每派中山頭不下百,假定有標準,以誰家為準?比如:經方大神倪海廈斥溫病派大神李可是個騙子,根本就治不了病;然而倪海廈和李可都號稱任何病他們都手到病除。再如廣東援鄂中醫斥仝院士診武漢疫情為“寒溼”是胡說八道;不管是援鄂中醫還是仝院士、張院士,雖然診斷相互排斥,但對外宣傳都是“奇效特效”,到了石家莊疫情,葛又文把廣東中醫、張院士、仝院士全否定,“清肺排毒湯”才是真正的好治新冠特效藥(中國中醫藥大學校長),注意“真正”兩字,這就是說之前的“奇效特效”是假的!

    由此可見,中醫連中醫都不能檢驗,更別說檢驗其他了。這是從標準上講。從手段上講,中醫沒有手段驗證西醫,拿什麼檢驗呢?

    中醫驗證西藥就更沒有辦法了,用嘴嘗?可能嗎?

  • 10 # 尋人參果者

    西醫能把血壓、血糖、血脂的值都量出來,中醫靠望聞切診能診出個什麼來?

    中醫這麼原始、粗糙、沒譜、無星戥的東西,還能驗證西醫是否科學?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 程式設計師如何提高自己的價值而不被淘汰?