這個可以理解！惡狗一定是惡人養！養的目的就是害人的！連同惡狗主人一起擊斃，說明當時惡狗主人與惡狗一同在實施犯罪！

美國警察處理方式沒問題。但在中國可就有問題了。如果被那些極端愛狗人士遇上，這警察可不好辦。在中國，家屬也肯定要鬧事、要賠償。

三令五申叫養狗纖繩，就這提問，我個人認為太應該了，有些養狗的把狗看得比父母還重要，現在不打死他，以後再養狗又不纖繩還會傷人的。

贊同！愛狗沒錯，講“狗權”也沒錯，但是這都是在“人權”之下！“伴侶動物”、“毛孩子”都是將“狗權”凌駕於“人權”的邏輯混亂

別擊斃罰十萬，或末牧房子，富人養狗社會允許，有錢罰，你說有很多窮華人窮鬼一個連自己都吃不上肉還養狗，所以說罰起點要高一年沒有幾千萬別養

都狗伴侶了你讓它們的牽繩太殘忍了！應該立法伴侶咬傷人死刑，兩條腿的伴侶按同等傷害罪處罰！咬死人兩條腿的伴侶按故意殺人罪處罰即可！

讓那些所謂的愛狗人士們好好看看，他們的燈塔國（主子國）是怎麼對待惡人和惡犬的，他們只是有選擇地把愛狗和善的一面無限放大，卻閉口不提惡狗傷人擾民事件，這下你們的主子做了回答，再名貴、再可愛的狗，只要對社會構成威脅，連同狗主人一同擊斃，維護社會正常秩序。說明世界的公理還是一致的，狗不可能凌架於人類之上。

堅決支援，首先狗主人它就是一個犯罪分子，狗是畜生，人讓它咋樣它就咋樣，所以連狗主人一起槍斃是依法依規的，必須的

警察處理合理合法 ！養狗我不反對，但前提是要文明養狗，不要把自己的快樂建立在別人的痛苦之上，文明養狗你能做到嗎？不要整天怪別人下藥毒狗，誰吃飽撐著沒事幹去這樣的事？養狗人好好反思一下！

美國警察有暴力執法的一面，也有彰顯法制權威性的一面。襲警在國外是重罪。表明擁有授權的槍械就是有震懾作用，比起連燒火棍都沒有的執法還是強。